Historia
octubre 6, 2026
Denunciantes de IA ponen en aprietos a gigantes tecnológicos en el Ayuntamiento
Extrabajadores de IA sostuvieron que la cultura de priorizar la velocidad de la industria no es apta para una tecnología con consecuencias potencialmente catastróficas, mientras que las empresas afirmaron que se toman la seguridad en serio, aun cuando sus representantes tuvieron dificultades para definir la magnitud del riesgo.
La confrontación de la ciudad de Nueva York con la industria de la IA llevaba meses gestándose, a medida que las preocupaciones por modelos cada vez más capaces se extendían de los círculos de investigación a la política. En septiembre, investigadores del sector advirtieron que los principales laboratorios podrían estar desarrollando sistemas capaces de causar daños catastróficos, incluida la extinción humana, mientras que el ex empleado de Anthropic Jacob Coxon afirmó que las empresas estaban “jugando con nuestras vidas”.1
Esa presión llegó al Ayuntamiento el lunes, cuando el Concejo convocó una inusual audiencia del Comité Plenario. Se esperaba que los 51 miembros examinaran a Anthropic, OpenAI, Google y Meta por las amenazas de la IA y la posible legislación. La presidenta Julie Menin dijo que las empresas debían respuestas al público bajo juramento; Anthropic, OpenAI y Google aceptaron asistir solo después de que el Concejo planteara la posibilidad de citaciones.2
Coxon, acompañado por ex empleados de Google y OpenAI, presentó la disputa como una advertencia sobre la cultura corporativa. “Avanzar rápido y romper cosas” puede ser tolerable para una aplicación de intercambio de fotos, dijo a los legisladores, “No funciona para la tecnología más poderosa jamás construida”.3 Su argumento no era simplemente que la IA puede cometer errores, sino que la carrera comercial está superando las salvaguardas destinadas a contener sus riesgos más graves.
Las empresas acudieron a defender sus prácticas, pero la audiencia expuso la brecha entre los compromisos generales y las garantías medibles. Al pedirle que diera una cifra sobre el riesgo de la IA, la ejecutiva de políticas de OpenAI Morgan Dwyer dijo que no lo sabía, aunque sostuvo que ningún nivel de riesgo era aceptable para la empresa. El defensor público Jumaane D. Williams calificó eso como una “respuesta espantosa y fantásticamente terrible”.3
Los relatos contrapuestos compartían un punto: la IA avanzada implica riesgos que van más allá de la tecnología de consumo común. Divergían marcadamente sobre si el trabajo de seguridad liderado por las empresas puede seguir el ritmo, o si los legisladores deben imponerlo.