Amazon ha puesto más de 1.000 millones de dólares sobre la mesa para las comunidades que albergan sus centros de datos, apostando a que la inversión local y una mayor apertura pueden frenar una revuelta cada vez más intensa contra la infraestructura que impulsa el auge de la IA.

El viernes, el director ejecutivo de AWS, Matt Garman, dijo que la empresa gastaría más de 1.000 millones de dólares durante cinco años en educación, capacitación laboral, asequibilidad energética, conservación del agua y la energía, y otras prioridades elegidas por las comunidades cercanas a sus instalaciones. Amazon también dijo que ya había invertido más de 1.000 millones de dólares en esas comunidades durante los tres años anteriores, que dejaría de utilizar acuerdos de confidencialidad con organismos gubernamentales y que seguiría celebrando jornadas informativas locales.¹

La medida llega en un momento en que los centros de datos se han convertido en un asunto político volátil. Las instalaciones pueden superar en tamaño a fábricas y estadios de fútbol, mientras que sus elevadas demandas de electricidad y agua han agudizado la inquietud de los votantes. Cerca de seis de cada 10 estadounidenses apoyan límites a nuevos centros, y las mayorías expresan una seria preocupación por los precios de la electricidad y el suministro de agua.¹

El argumento de Garman es que la resistencia tiene un costo nacional. Al advertir sobre más de 100 moratorias propuestas, dijo que las restricciones podrían dejar a Estados Unidos «escribiendo su propio boleto perdedor» en la carrera de la IA, y añadió que la expansión es urgente tanto para el crecimiento económico como para la seguridad nacional.¹

Stand.Earth, una organización ambiental sin fines de lucro, coincide en que poner fin a los acuerdos de confidencialidad podría mejorar la transparencia. Pero califica el anuncio más amplio como «un intento desesperado de controlar los daños», y sostiene que Amazon no ha respondido a las preocupaciones centrales sobre contaminación, generación de respaldo con diésel, uso de agua y demanda de electricidad.²

Su objeción más contundente es el respaldo de Amazon a una planta eléctrica en Pecos, Texas, que el grupo afirma podría convertirse en la mayor fuente de contaminación climática del país. Stand.Earth dice que la promesa de 1.000 millones de dólares es «una gota en el océano» frente a los 220.000 millones de dólares previstos por Amazon para gastos de capital en 2026, y sostiene que se pide a las comunidades que acepten los riesgos mientras Amazon sigue adelante.²