Amazon presentó su programa Built Together el 2 de octubre, comprometiendo más de 1.000 millones de dólares durante cinco años para las comunidades que albergan sus centros de datos. El dinero está destinado a capacitación laboral, costos de colegios comunitarios, mejoras de eficiencia energética en viviendas y proyectos seleccionados localmente, desde carreteras y parques hasta viviendas asequibles. El director de AWS, Matt Garman, dijo que la empresa proporcionaría recursos en lugar de dictar prioridades: “No se trata de que Amazon decida qué necesitan las comunidades; se trata de que Amazon proporcione recursos y deje que las comunidades decidan”.¹

La promesa llega mientras la enorme huella física de la IA se convierte en una carga política. Amazon afirma que financiará la capacitación de cientos de miles de estudiantes, ampliará los programas de oficios especializados y ayudará a mejorar más de 30.000 viviendas. También sostiene que las redes eléctricas antiguas y subdesarrolladas —no solo los centros de datos— son las principales responsables del aumento de las tarifas eléctricas.¹

Pero el mensaje de la empresa también es una advertencia contra la resistencia. Garman ha señalado más de 100 moratorias propuestas para centros de datos y ha argumentado que detener la construcción dejaría a Estados Unidos por detrás de sus rivales en IA y seguridad nacional. “EE. UU. podría estar redactando su propio boleto perdedor para esta carrera”, escribió.² Amazon también ha dicho que dejará de usar acuerdos de confidencialidad con organismos gubernamentales, una concesión destinada a hacer los proyectos más transparentes.²

Los opositores no cuestionan que las comunidades merezcan inversión; cuestionan si la oferta se corresponde con la carga. Stand.Earth calificó el paquete como “un torpe intento de controlar los daños”, argumentando que la planta eléctrica prevista por Amazon en Pecos, Texas, y la generación de respaldo con diésel dejan las preocupaciones por contaminación en gran medida sin respuesta.³ El grupo dijo que los 1.000 millones de dólares, repartidos en cinco años, son “una gota en el océano” frente a los 220.000 millones de dólares proyectados de Amazon en gasto de capital para 2026.³

Ese choque es ahora el núcleo de la disputa por los centros de datos. Amazon ofrece a las comunidades una mayor participación en el auge y advierte contra un repliegue nacional. Los críticos dicen que la cuestión no es si las ciudades reciben beneficios, sino si se les pide que asuman riesgos ambientales y para los servicios públicos en condiciones fijadas por las empresas que construyen la economía de la IA.