La campaña de Trump para renombrar la inteligencia artificial ha pasado de ser un ejercicio de marca a una prueba de lealtad, y el gobierno federal ya tiene dificultades para seguirla.

Las bases se sentaron en septiembre, cuando Trump emitió una orden ejecutiva que instruía a las agencias a favorecer «Super Intelligence», o SI, sobre IA en las comunicaciones oficiales. La orden no establecía sanciones por usar el término anterior y definía «Super Intelligence» mediante la definición jurídica existente del gobierno federal de inteligencia artificial. Tras el discurso de Trump ante las Naciones Unidas del 22 de septiembre, el Departamento de Estado instruyó a los diplomáticos a adoptar la denominación preferida.¹

El jueves, Trump intensificó la retórica. «¡La Casa Blanca considera ENEMIGO a cualquiera que use el término “Inteligencia Artificial”, en lugar del nuevo término, ampliamente aceptado y más preciso, “Superinteligencia”!», escribió en Truth Social.¹

Las acciones de la administración cuentan una historia menos ordenada. La Casa Blanca cambió la visualización de AI.gov para que dijera «SI.gov» en letras grandes, pero la dirección en sí seguía siendo AI.gov; al introducir SI.gov se llegaba a una página de error. El sitio web de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología también seguía haciendo referencia a la «inteligencia artificial».¹

Incluso el chatbot del gobierno reflejó la división. Al preguntársele por la IA, el bot de America.gov respondió que el poder ejecutivo utiliza «Super Intelligence (SI) para este tema, no el término anterior que usted usó».¹

La posición de Trump es clara: SI es el nuevo lenguaje oficial. Sin embargo, el uso continuado de IA en la infraestructura de la Casa Blanca —y en la propia definición jurídica que sustenta su orden— pone de relieve la brecha entre un cambio de marca presidencial y el vocabulario arraigado en todo el gobierno y la industria tecnológica.¹