Historia
octubre 10, 2026
Falsas firmas contra la guerra se infiltraron en auténticas redacciones estadounidenses
OpenAI presenta el episodio como una operación de influencia calculada que explota los canales abiertos de recepción de colaboraciones del periodismo, mientras que los editores y defensores de la paz involucrados dicen que las relaciones conocidas y los argumentos contra la guerra de apariencia creíble ocultaron el engaño.
La operación comenzó con instrucciones en persa para ChatGPT, según OpenAI, que afirmó que usuarios en Irán generaron artículos en inglés y luego pidieron al sistema que los adaptara para publicaciones concretas y redactara correos electrónicos de propuesta para los editores. La empresa describió el esfuerzo como una “campaña de influencia por encargo” comercial, en lugar de identificar a un operador específico.1
Su objetivo declarado eran las consecuencias políticas de la acción militar estadounidense en Irán. OpenAI dijo que alrededor de 100 artículos, que a menudo enfatizaban los costos de la guerra para los estadounidenses, fueron publicados en al menos 20 medios bajo siete firmas inventadas. Una era “Ervin Hoskins”, cuyo artículo en el Port St. Joe Star advertía que “La factura perseguirá a los estadounidenses más allá de los propios combates”.1
Para David Adlerstein, editor del pequeño semanario de Florida, la columna no llegó como una evidente operación extranjera de información. Fue reenviada por PeaceVoice, un centro de estudios liberal de Oregón que había proporcionado material al periódico durante años. Adlerstein dijo que encontró el texto «estimulante» y menos abiertamente anti-Trump que otras propuestas de PeaceVoice, por lo que no verificó ni al autor ni el origen del artículo.1
Esa cadena de confianza es central en el caso. El fundador de PeaceVoice, Tom Hastings, dijo que el artículo también le pareció auténtico y que no vio un mensaje inusualmente proiraní, sino únicamente «una crítica legítima a la guerra elegida por Trump». Después de que OpenAI contactara al grupo, PeaceVoice reforzó su política de no usar IA; Hastings dijo que podría exigirse a futuros colaboradores reunirse por Zoom.1
Otros medios han actuado con mayor determinación. Middle East Monitor dijo que retiró los artículos atribuidos a los autores falsos, mientras que OpenAI afirmó que prohibió las cuentas implicadas, pese a que ya bloqueaba el acceso a ChatGPT desde Irán. La empresa dice que compartió detalles con las autoridades y publicó sus hallazgos para exponer vulnerabilidades que los operadores de influencia buscan explotar.1