La campaña de Trump para purgar «inteligencia artificial» del lenguaje oficial comenzó con un argumento más amplio: la palabra artificial hace que la inteligencia parezca falsa. En las Naciones Unidas, prometió rebautizar la tecnología como «superinteligencia», mientras su administración impulsaba una visión favorable al desarrollo según la cual las preocupaciones de seguridad son exageradas y Estados Unidos debe avanzar más rápido.¹

La iniciativa se convirtió en política el 29 de septiembre, cuando una orden ejecutiva instruyó a las agencias federales a usar «Superinteligencia» y «SI» en lugar de IA cuando fuera legalmente posible. Sin embargo, la orden toma prestada la definición federal existente de IA, una coincidencia que subraya la objeción de los críticos de que la superinteligencia normalmente se refiere a un sistema hipotético que supera ampliamente la capacidad humana, no a las herramientas actuales.²

La implementación federal ha sido desigual. El antiguo Centro de Estándares e Innovación de IA pasó a llamarse Centro para el Avance de la Innovación y los Estándares para la Superinteligencia, o CAISSI.¹ Sin embargo, el propio sitio de política científica de la Casa Blanca seguía haciendo referencia a «inteligencia artificial», mientras que AI.gov fue rebautizado visualmente como SI.gov, aunque su URL subyacente permaneció sin cambios y SI.gov llevaba a una página de error.³

Luego llegó la aplicación más dura de Trump mediante la retórica. En una publicación en Truth Social, declaró que cualquiera que usara «Inteligencia Artificial» en lugar del «nuevo y más preciso término ampliamente aceptado» era «¡EL ENEMIGO!».⁴ La propia orden no establece ninguna sanción por usar IA, y las empresas privadas no están obligadas por ella.³

Aun así, importantes ejecutivos actuaron rápidamente. Elon Musk prometió cambiar SpaceXAI por SpaceXSI, y el jefe de Salesforce, Marc Benioff, anunció: «La era de la Superinteligencia está aquí. AIForce es oficialmente SIForce».⁴ Nvidia también incorporó la «investigación sobre superinteligencia» en un compromiso científico de 1.000 millones de dólares, mientras que Satya Nadella, de Microsoft, utilizó repetidamente la nueva expresión en una publicación que pedía un «freno de emergencia» para la IA.²

Esa adaptación empresarial puede complacer a la Casa Blanca. Pero la realidad lingüística sigue siendo obstinada: IA está arraigada entre el público, en la industria y, de manera incómoda, en la administración que intenta eliminarla.¹