Las acusaciones surgieron de una inspección de seguridad a finales de septiembre en las oficinas de OpenAI en San Francisco. El 30 de septiembre, la empresa afirma que su equipo de vigilancia técnica encontró un dispositivo conectado a la parte trasera de un televisor en una sala de conferencias para ejecutivos, oculto con papel higiénico. La sala albergaba conversaciones sobre investigación patentada, planes de productos, relaciones con gobiernos y vínculos comerciales.¹

Los investigadores federales alegan que el dispositivo fue instalado alrededor del 28 de septiembre y estaba diseñado para grabar audio mientras ocultaba su contenido mediante cifrado. La denuncia también alega que una cuenta asociada con la esposa de Alfozan solicitó a un chatbot orientación sobre cómo construir, ocultar y cifrar equipos de grabación, mientras que Alfozan utilizó una herramienta interna de productividad para buscar ubicaciones y horarios de reuniones.¹

OpenAI no despidió inmediatamente a Alfozan. En cambio, restringió su acceso mientras coordinaba con el FBI. Los fiscales afirman que imágenes de CCTV lo captaron regresando para mirar detrás del televisor el 5 de octubre; ese día, el personal de seguridad también encontró una bolsa con su identificación y un segundo dispositivo similar. La empresa afirma que sus modelos la ayudaron a analizar el primer dispositivo y rastrear su origen hasta un empleado.²

El 9 de octubre, el FBI arrestó a Alfozan, de 35 años, y OpenAI lo despidió. Se enfrenta a un cargo de delito grave por usar un dispositivo para interceptar comunicaciones orales, que conlleva una posible pena de cinco años de prisión. Las autoridades presentaron el episodio como una prueba de la capacidad de Silicon Valley para proteger trabajos de IA estratégicamente relevantes. El fiscal federal Craig Missakian lo calificó como «una cuestión de seguridad nacional».³

Pero el caso tiene un límite crucial: OpenAI dijo que no tenía «indicios» de que los pesos de modelos, el código fuente o los datos de clientes hubieran sido accedidos indebidamente o extraídos.² Alfozan no se ha declarado culpable ni inocente. Su abogado, William Pernik, dijo que las acusaciones «parecen totalmente fuera de carácter» y subrayó que el cargo no es por robo de secretos comerciales ni por actuar como agente extranjero. «El lugar donde alguien nació no es prueba de nada», dijo Pernik.⁴