Historia
15 de oct de 2026
El contraataque de OpenAI contra Apple choca con el muro de un juez
OpenAI presenta la nueva apuesta de Apple por el hardware de IA como potencialmente beneficiada por planes confidenciales llevados por un ex empleado, mientras Apple rechaza esa afirmación y describe la presentación como una distracción de su propio caso de secretos comerciales. Sin embargo, la presión legal inmediata recae sobre OpenAI después de que un juez indicara que las protecciones solicitadas por Apple podrían estar justificadas.
La disputa comenzó en julio, cuando Apple demandó a OpenAI y alegó una campaña institucional para obtener sus secretos comerciales. OpenAI negó haber cometido irregularidades y afirmó que no tenía interés en el material confidencial de Apple.1
Esta semana, Apple amplió sus ambiciones en la IA de consumo. El martes presentó HomeView, una pantalla inteligente de 299 dólares impulsada por Siri AI, junto con otros productos para el hogar conectado desarrollados con LG Electronics y Schneider Electric. La empresa destacó funciones de IA que van desde resúmenes de imágenes de cámaras hasta ajustes del termostato.2
OpenAI respondió con un contraataque. En una nueva presentación, alegó que un ex empleado no identificado copió «cien archivos altamente confidenciales» en su último día de junio, incluida información de ingeniería, fabricación y proveedores vinculada a al menos un dispositivo de OpenAI aún no lanzado. El empleado, que había trabajado anteriormente en Apple y posteriormente regresó allí, supuestamente informó a la alta dirección de Apple sobre los planes de OpenAI.2
OpenAI sostuvo que el momento hacía que el riesgo fuera grave: «armada con esa información, Apple está haciendo una nueva incursión en productos habilitados para IA». Afirmó estar «muy preocupada» de que su información confidencial estuviera circulando dentro de Apple, donde los ingenieros podrían diseñar próximos productos basándose en el trabajo de OpenAI.2 Apple dijo que no había encontrado nada que respaldara esas alegaciones y calificó la presentación como un intento de distraer de sus reclamaciones contra OpenAI.1
Pero el equilibrio en la sala del tribunal cambió drásticamente el miércoles. El juez federal de distrito estadounidense Edward Davila dijo que era «muy probable» que concediera a Apple una orden judicial que impidiera a OpenAI utilizar información propietaria presuntamente obtenida por ex empleados de Apple.3 En lugar de esperar esa orden, OpenAI aceptó no utilizar la información de Apple en el desarrollo de productos mientras avanza el caso y proporcionar imágenes forenses de las unidades de 14 empleados que dejaron Apple.4
El resultado es una colisión incómoda: OpenAI ha planteado una grave acusación sobre el acceso de Apple a sus planes de dispositivos, al mismo tiempo que acepta restricciones inmediatas sobre los secretos de Apple.