Las condiciones comerciales propuestas por Meta hicieron saltar las alarmas entre los editores en línea después de que apareciera un texto que parecía otorgar a la empresa amplios derechos sobre los sitios web conectados a sus cuentas empresariales.

La cláusula debía entrar en vigor el 30 de octubre y se aplicaba a las empresas que promocionan contenido a través de Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger. Indicaba que Meta podía rastrear sitios web «asociados» con esas cuentas y utilizar material externo para «desarrollar, mejorar, investigar» y «entrenar» sus productos de IA.¹

Para los editores, la preocupación no era simplemente que Meta pudiera recopilar páginas disponibles públicamente. La redacción parecía convertir el acceso en una condición para hacer negocios en las plataformas de Meta: las empresas que rechazaran las nuevas políticas podrían perder el acceso a los productos de Meta con fines comerciales. Eso planteaba la posibilidad de que organizaciones de noticias se vieran obligadas a proporcionar material de entrenamiento sin un acuerdo independiente, incluso cuando Meta había buscado acuerdos de licencia con medios como CNN, Fox News, USA Today y People Inc.¹

La aparente amplitud de la cláusula fue el punto de fricción. Si el sitio de un editor estaba vinculado a una cuenta empresarial, los críticos temían que Meta pudiera utilizar su periodismo para el desarrollo de IA, eludiendo las negociaciones y pagos cada vez más asociados con la concesión de licencias de contenido para IA.¹

Entonces el texto desapareció. Meta eliminó la redacción que podría haberle permitido extraer datos de sitios de noticias, según informaciones sobre el cambio.² La eliminación abordó la cláusula inmediata, pero también puso de relieve la presión en torno a las condiciones de las plataformas: los editores están cada vez más atentos al lenguaje contractual que podría convertir su presencia web en combustible gratuito para la IA generativa.