Historia
23 de oct de 2026

El fondo de guerra de IA de Meta también sirve de escudo para el control de Zuckerberg

Meta presenta su nueva clase de acciones como una forma práctica de financiar una costosa carrera por la IA, mientras que sus divulgaciones ante la SEC revelan un segundo imperativo: mantener a Mark Zuckerberg en California y firmemente al mando si un propuesto impuesto sobre el patrimonio lo obliga a vender acciones.

El plan se presentó como una herramienta de financiación para la IA. Las divulgaciones cuentan una historia más personal: la junta directiva de Meta intentaba preservar el control del fundador mientras afrontaba la presión financiera y política del propuesto impuesto a los multimillonarios de California.

Julio: Zuckerberg comenzó a negociar con la junta directiva de Meta protecciones contra la Proposición 40, un gravamen único propuesto del 5% sobre los activos de los multimillonarios que residan en California al 1 de enero de 2026. Con su riqueza estimada, la posible factura podría acercarse a los 12.500 millones de dólares. Vender sus actuales acciones de Meta con derechos de voto reforzados para cubrirla, advirtió la empresa, podría reducir su poder de voto del 60,6% al 53%.

Del 9 al 13 de septiembre: Las conversaciones se volvieron más confrontativas. Durante una cena, Zuckerberg dijo a los directores que, sin un acuerdo, pondría a la venta su casa de Palo Alto, lo que en la práctica señalaba una posible salida de California. Los miembros de la junta consideraron esencial su cercanía a la sede de Meta en Silicon Valley y a su unidad de IA, y alcanzaron un acuerdo de ocho años para que permaneciera en California u otra jurisdicción que albergue la sede corporativa de Meta, salvo circunstancias imprevistas.

Miércoles: Meta presentó el compromiso: una nueva clase de acciones Clase C sin derecho a voto. La estructura le da a Zuckerberg una posible liquidez inmediata de 20.000 millones de dólares sin requerir ventas que erosionarían su control de voto, al tiempo que dota a Meta de capacidad para captar capital, pagar a empleados y realizar adquisiciones.

El argumento público de Meta es más amplio que la exposición fiscal de su director ejecutivo. La empresa afirma que la inversión necesaria para competir durante la transformación de la IA es «significativa», y la directora financiera Susan Li dijo que las acciones ampliarían las herramientas de financiación de Meta mientras la IA impulsa el dinamismo en todos sus negocios. Su gasto de capital proyectado para este año se sitúa entre 135.000 millones y 145.000 millones de dólares.

La justificación de la junta es igual de directa: las acciones Clase C «continuarán el modelo liderado por el fundador» que sustenta el éxito de Meta. En otras palabras, el plan de efectivo para la IA y el plan de control de Zuckerberg no son explicaciones contrapuestas. Son el mismo acuerdo.