Historia
29 de oct de 2026

El «Le Chonk» de Mistral apunta a la corona de la programación de OpenAI

Mistral presenta Large 4 como una respuesta estratégica europea a la IA de pesos abiertos liderada por China y a los sistemas cerrados de Estados Unidos, mientras que la cobertura externa subraya que sus afirmaciones más sólidas se basan en pruebas comparativas proporcionadas por la empresa y todavía quedan por detrás de los mejores modelos propietarios.

Mistral AI ofreció por primera vez Large 4 en una vista previa pública limitada a principios de este mes. El jueves, el laboratorio francés abrió más ampliamente los pesos del modelo mejorado, bautizando el sistema de un billón de parámetros como «Le Chonk» y posicionándolo como un serio aspirante en la IA abierta.

El propio anuncio de la empresa fue escueto pero enfático: «Mistral Large 4 (Le Chonk) ahora es de pesos abiertos». Esto importa porque los modelos de pesos abiertos pueden ser descargados, ejecutados y modificados por los clientes, en lugar de accederse a ellos únicamente a través de la API de un proveedor.

La propuesta central de Mistral es técnica y geopolítica. Afirma que Large 4 es el «mejor modelo de pesos abiertos para programación» y que ha mejorado sus capacidades relacionadas con la ciberseguridad, incluida la reproducción de vulnerabilidades y la creación de parches, al tiempo que es más probable que los modelos abiertos rivales rechacen solicitudes maliciosas. Pierre Stock, vicepresidente de ciencia de Mistral, calificó el lanzamiento como «un momento decisivo en la carrera mundial de la IA» y «un punto de inflexión para Europa».

El laboratorio afirma que trabajo adicional de aprendizaje por refuerzo elevó su resultado en Terminal-Bench 4.0 del 28 % en la vista previa al 41 % en el lanzamiento, igualando a GLM-5.3 de China en esa prueba de agentes de programación. También afirma que Large 4 usa un 47 % menos de tokens por tarea que GLM-5.3.

Pero la comparación tiene un límite claro. Incluso en la prueba comparativa citada por Mistral, Mythos 5.1 de Anthropic, un sistema propietario, obtuvo un 60,9 %, lo que deja a los sistemas fronterizos cerrados por delante en general. Por lo tanto, el argumento de Mistral no es que haya superado a todos los rivales; es que los pesos abiertos ofrecen a las empresas continuidad y control cuando el acceso a modelos cerrados puede restringirse o interrumpirse.