Historia
2 de nov de 2026
Los editores dicen que Brave convirtió sus reportajes en combustible para la IA
Los editores presentan a Brave como una empresa que ha convertido sus reportajes en un canal sin licencia para la IA, mientras que el fabricante del navegador no había respondido públicamente a las acusaciones. Las demandas sitúan la extracción de datos, la elusión de muros de pago y el entrenamiento de IA en el mismo punto de mira legal.
El lunes, The New York Times demandó a Brave Software en un tribunal federal de Manhattan, acusando a la empresa de navegadores centrada en la privacidad de copiar sus reportajes protegidos por derechos de autor y distribuirlos a empresas de IA. The Daily News, Chicago Tribune y Orlando Sentinel presentaron un caso separado pero similar el mismo día.1
El Times presenta el caso como una extensión de su lucha más amplia sobre cómo las empresas de IA obtienen contenido noticioso. Su demanda afirma que Brave construyó un índice de más de 30.000 millones de páginas web utilizando un rastreador no identificado, lo que dificulta que los editores bloqueen el acceso. Nombra a Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere como clientes a los que presuntamente se les suministró el material.1
La demanda de los otros editores plantea la misma teoría central: que Brave monetizó el acceso a su índice de «contenido en línea en tiempo real», que las empresas de IA podían usar para entrenar modelos, responder a consultas específicas de los usuarios o ambas cosas.2 En la formulación del Times, Brave no es meramente un intermediario: «Brave actúa tanto como un ladrón que se apropia indebidamente del contenido de los editores como un “receptor” de IA que vende contenido robado a terceros».1
Las demandas también apuntan a las herramientas de navegador de Brave. Los editores dicen que su función promocionada de bloqueo de muros de pago permite a los usuarios acceder a cientos de medios sin consentimiento, mientras que el bloqueo de anuncios limita los ingresos de los editores y Brave vende su propia publicidad. «Brave nunca ha solicitado el permiso de los Editores» para acceder, copiar o distribuir su trabajo, dice la demanda.2
Para el Times, la disputa trata de más que política tecnológica. El portavoz Graham James dijo que la empresa apoya el desarrollo responsable de la IA, pero acusó a Brave de incumplir la ley de derechos de autor e ignorar solicitudes reiteradas para que se detuviera.2 El Times busca una orden judicial y daños y perjuicios. Brave no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.1