El paso de Dan Driscoll del Pentágono a OpenAI se produce tras una turbulenta salida del gobierno y en un momento en que la empresa de IA amplía constantemente su presencia en defensa.

Driscoll dejó su cargo como secretario del Ejército de Estados Unidos en septiembre, tras 18 meses marcados por disputas reportadas con el secretario de Defensa Pete Hegseth sobre ascensos y el ritmo de la modernización militar. Antes de partir, había impulsado drones de combate más baratos, menos burocracia para los contratistas de drones y un giro hacia el software comercial en lugar de sistemas militares a medida.¹

El lunes, OpenAI lo nombró asesor principal para la modernización de la seguridad nacional. El puesto a medida hará que asesore a los socios de la empresa de los sectores público y privado sobre política y estrategia, con énfasis en el uso responsable de la IA por parte de Estados Unidos y sus aliados. Driscoll presentó la tarea como algo práctico más que abstracto: la IA puede ayudar a las instituciones a «sortear el papeleo, dar sentido a más información y hacer llegar la respuesta correcta a la persona adecuada más rápido».¹

Para OpenAI, el nombramiento prolonga una marcha visible hacia el establishment de seguridad nacional. Incorporó al exdirector de la NSA, el general Paul Nakasone, a su junta directiva en junio de 2024, posteriormente se asoció con la empresa de defensa Anduril y obtuvo un contrato de 200 millones de dólares con el Pentágono en junio de 2025. Su acuerdo posterior para desplegar modelos en redes seguras del Pentágono permitió «todo uso lícito», al tiempo que mantuvo límites declarados sobre la vigilancia doméstica intencional.¹

Los partidarios sostienen que la experiencia gubernamental es esencial si los países democráticos han de competir. Sam Altman afirmó que Estados Unidos tiene una «oportunidad extraordinaria» para ayudar a otros países a adoptar una «IA democrática».¹

Pero Gwanhoo Lee, de American University, ve un patrón más incómodo: contratar a exfuncionarios destacados puede fortalecer las relaciones de una empresa con el gobierno y sus negocios con las agencias. Advirtió que una contratación pública determinada por las relaciones, en lugar de por el mérito tecnológico, «nos pone en riesgo», y pidió normas más claras de supervisión y conflictos de interés.¹

OpenAI afirmó que las partes entienden y cumplirán las restricciones posteriores al empleo. La cuestión más amplia es si esas salvaguardas pueden seguir el ritmo de la acelerada llegada de la IA al aparato de defensa.¹