La toma demócrata del Congreso y de capitales estatales clave ha llegado en un momento incómodo para el auge de la IA: los inversores ya estaban inquietos por las altas tasas, las enormes facturas de capital y los retornos inciertos. El resultado, según una fuente, fue un abrupto enfriamiento de la financiación que amenaza un repunte que impulsa tanto el crecimiento de EE. UU. como las valoraciones bursátiles.¹

Tras los resultados de las elecciones legislativas del martes, esa ansiedad se transformó en una fuerte retirada del mercado. El jueves, Nvidia cayó un 9,3 %, AMD bajó un 17,3 % y Micron perdió un 17,5 %, mientras que empresas centradas en centros de datos, como Nebius, Iren y CoreWeave, también se desplomaron. Para la mañana del viernes, las acciones tecnológicas estadounidenses mostraban señales de recuperación, pero el repunte inmediato hizo poco por borrar la advertencia implícita en la venta masiva.²

La preocupación política no es abstracta. Los votantes consideraron decenas de medidas locales en 10 estados destinadas a restringir la construcción de centros de datos, mientras que la oposición de las comunidades ya había bloqueado, retirado o estancado al menos 46 proyectos en 20 estados entre enero de 2024 y mayo de 2026, según la International Data Center Authority. El analista de Capital.com Kyle Rodda dijo que los inversores se enfrentaban a la perspectiva de moratorias disruptivas y estaban «corriendo hacia las salidas» de las operaciones de IA.²

Eso ha reforzado el argumento a favor de una expansión más lenta y costosa, en lugar de una paralización inmediata. Dominique Toublan, de Barclays, calificó la oposición como «bipartidista pero local», y sostuvo que encarecería la construcción y favorecería a las empresas con los balances más sólidos.² Axios también señaló que el rechazo en las elecciones a una política favorable a la IA obligó a los mercados a reevaluar a las empresas vinculadas al auge de los centros de datos, incluso cuando las restricciones propuestas eximían a los proyectos ya en marcha.³

El contraargumento es que una corrección no equivale a un colapso. La ejecutiva de Meta Dina Powell McCormick advirtió que construir nuevos centros «va a ser más difícil», pero la evaluación de Jim Cramer fue más desafiante: la construcción puede ralentizarse, «sin duda no va a desaparecer».⁴ Para los inversores, la próxima disputa gira en torno al ritmo —y a quién puede permitirse seguir construyendo cuando la energía, los permisos y la paciencia política escasean.