La candidatura de Connie Chan para suceder a Nancy Pelosi comenzó con un impulso tardío pero poderoso. El respaldo de Pelosi ayudó a impulsar a la supervisora de San Francisco por encima del exingeniero de Stripe Saikat Chakrabarti en las primarias de junio, y luego atrajo recaudadores de fondos, apariciones de campaña y aliados demócratas al lado de Chan.¹

Pero las elecciones generales profundizaron la división entre dos demócratas con instintos de gobierno marcadamente diferentes. Wiener, el senador estatal, hizo campaña a favor de ampliar la construcción de viviendas al estilo de California y de llevar a Washington las normas de seguridad de la IA. Chan sostuvo que su agenda de desarrollo hacía demasiado poco para proteger a los inquilinos de bajos ingresos y a las pequeñas empresas, mientras que aliados laborales criticaron sus enfrentamientos con los gremios de la construcción por las normas salariales.²

El dinero subrayó el contraste. Wiener recaudó alrededor de 4,6 millones de dólares frente a los 2,2 millones de Chan y se benefició de un importante gasto externo del grupo Abundant Future, respaldado por el sector tecnológico. Chan, apoyada por la Federación Laboral de California, atacó repetidamente su dependencia de los comités de acción política.²

La campaña también se convirtió en una prueba de la posición de Pelosi en casa. Su equipo condenó el chatbot paródico de Wiener sobre Chan por considerarlo denigrante; él lo retiró y se disculpó diciendo que «no había dado en el blanco». Sin embargo, los partidarios de Wiener calificaron la reacción como exagerada, y analistas concluyeron después que Pelosi había hecho competitiva a Chan sin poder asegurarle el distrito.¹

Para el miércoles, Chan concedió la derrota, afirmando que las papeletas restantes no ofrecían «ningún camino claro hacia la victoria». Wiener lideraba con 54,6 % frente a 45,4 % al día siguiente. Pelosi elogió el «coraje, la convicción y el profundo amor por San Francisco» de Chan, al tiempo que deseó éxito a Wiener.²

Para Wiener, la victoria conlleva una carga simbólica mayor: será la primera persona abiertamente gay en representar a San Francisco en el Congreso. Ha presentado ese mandato como un deber de luchar por las personas LGBTQ y los estadounidenses transgénero bajo presión, declarando que, si el representante de San Francisco no defenderá a las personas marginadas, «¿entonces quién demonios lo hará?».³

La contienda cierra así una era política sin resolver por completo el debate que la definió: si la próxima voz de San Francisco en Washington debe priorizar una agenda de construcción más agresiva o una política progresista más escéptica y centrada en el trabajo. Wiener ganó ese duelo, y la sucesora preferida de Pelosi no.