A principios de este año, un memorando circuló entre responsables políticos estadounidenses y alegaba que Alice Huang, una ejecutiva de Megaspeed, había sido reclutada por el Ministerio de Seguridad del Estado de China para espiar al CEO de Nvidia, Jensen Huang. El objetivo reportado era recopilar información sobre chips estadounidenses de IA y potencialmente influir en la postura de Nvidia sobre las exportaciones a China.¹

Del 29 al 31 de octubre: Los informes describieron a Jensen Huang y Alice Huang como personas con una «relación cercana», mientras que las autoridades de inteligencia de Estados Unidos, Singapur y Taiwán supuestamente expresaron preocupación de que ella pudiera estar transmitiendo información a Pekín. El presidente Donald Trump había sido informado, según los reportes, pero no actuó.²

5 de noviembre: Tres presidentes de comités republicanos de la Cámara de Representantes solicitaron una sesión informativa a puerta cerrada con Huang, exigiendo respuestas sobre sus interacciones con Alice Huang y las salvaguardias de Nvidia. Su carta advertía que los informes planteaban «importantes preocupaciones de seguridad nacional» sobre el acceso de China a tecnología estadounidense sensible.³ Nvidia respondió que las reuniones con clientes son rutinarias, que los clientes regionales de servicios en la nube no reciben secretos comerciales sensibles ni información de seguridad nacional, y que esperaría que el Gobierno estadounidense señalara cualquier amenaza. China había desestimado previamente la acusación de espionaje como «especulación infundada».³

Domingo: Huang reconoció en un mensaje al personal que había sido infiel a su esposa y escribió: «Le debo una disculpa a mi familia y a todos ustedes». Dijo que cooperaría plenamente con la revisión de la junta y se comprometió a proteger a Nvidia y la seguridad nacional de Estados Unidos.⁴

La junta directiva de Nvidia anunció entonces una investigación independiente dirigida por consejeros externos y asesores legales. Afirmó que «no tiene motivos para creer» que la seguridad nacional o los secretos de la empresa se hayan visto comprometidos, al tiempo que dejó claro que la investigación examinaría toda la información disponible.⁵ La postura de la junta es notablemente más limitada que la del Congreso: mantiene su confianza en el liderazgo de Huang, pero ahora debe comprobar si esa confianza puede resistir las cuestiones de seguridad que rodean a uno de los fabricantes de chips estratégicamente más importantes de Estados Unidos.