El 29 de octubre, informes que citaban a funcionarios de inteligencia de Estados Unidos afirmaron que Alice Huang, una ejecutiva de Megaspeed y ciudadana china, había desarrollado una relación cercana con el director ejecutivo de Nvidia y se creía que estaba recopilando información para Pekín. Nvidia describió inicialmente los contactos como relaciones ordinarias con clientes. Días después, tres presidentes republicanos de comités de la Cámara de Representantes solicitaron una sesión informativa a puerta cerrada, argumentando que los informes planteaban «importantes preocupaciones de seguridad nacional» sobre el acceso de China a tecnología e información sensibles.¹

8 de noviembre: Huang elevó lo que estaba en juego. En una nota a los empleados, reconoció una infidelidad sin nombrar a Alice Huang: «Le fui infiel a mi esposa. Mis acciones la lastimaron a ella y a nuestros hijos. No hay excusa para lo que hice». Dijo que cooperaría con la revisión del consejo y trabajaría para recuperar la confianza.²

Ese mismo día, los directores independientes de Nvidia abrieron una investigación, asistidos por asesores legales externos, sobre si Huang había sido objeto de una «operación de inteligencia extranjera». El consejo subrayó que no tenía «motivos para creer» que la seguridad nacional o los secretos de Nvidia se hubieran visto comprometidos, al tiempo que prometió examinar toda la información disponible y mantuvo su confianza en el liderazgo de Huang.³

La división en Washington es marcada. El presidente del comité de la Cámara sobre China, John Moolenaar, dijo que era «vital» que Huang abordara las preocupaciones de seguridad en el Congreso. El presidente Donald Trump, en cambio, lo calificó de «tipo honorable» que había hecho «un trabajo increíble» por el país.⁴ Elon Musk se hizo eco del bando favorable a Huang, al coincidir con una publicación que calificaba a Huang de indispensable para el liderazgo de Estados Unidos en IA pese a «dos errores».Elon Musk (elonmusk)⁵

9 de noviembre: Pekín rechazó de plano la premisa. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Guo Jiakun, calificó la acusación de «espía chino» de «puramente infundada» y de un intento de difamar a China.⁶

Sin embargo, los mercados registraron la vulnerabilidad: las acciones de Nvidia cayeron un 5 % a medida que se ampliaba el escrutinio, aunque el analista Dan Ives calificó de «comedia» las conversaciones sobre reemplazar a Huang, al tiempo que reconoció que la investigación generaba una gran incertidumbre.⁷ La cuestión más profunda es la gobernanza. Nvidia no tiene un sucesor evidente, dicen los críticos, lo que expone el riesgo de dependencia de una persona clave en una empresa cuyo fundador sigue siendo inseparable del auge de la IA.⁸