La turbulencia comenzó después de que informes vincularan a Huang con Alice Huang, una ejecutiva de la empresa de centros de datos MegaSpeed, con sede en Singapur, de quien agencias de inteligencia estadounidenses dicen que transmitió información a Pekín. Nvidia dijo que su consejo había iniciado una revisión independiente para determinar si su CEO había sido objetivo de un «esfuerzo de inteligencia extranjera»; Huang afirmó que cooperaría plenamente.¹

Huang también reconoció un fracaso personal en un correo electrónico al personal, al escribir: «Le fui infiel a mi esposa. Mis acciones la lastimaron a ella y a nuestros hijos».¹ La empresa sostuvo inicialmente que no había nada inusual en la relación, y el consejo dijo que no tenía motivos para creer que la seguridad nacional o los secretos comerciales de Nvidia hubieran sido comprometidos.²

Los mercados fueron menos pacientes. El lunes, las acciones de Nvidia cayeron un 4,3% incluso mientras el S&P 500 subía un 2,3% y el Índice de Semiconductores de Filadelfia ganaba casi un 7%, lo que subrayó hasta qué punto el escándalo se había convertido específicamente en un problema de Huang —y de Nvidia—.² Se proyectaba que la caída premercado de la acción borraría aproximadamente 199.000 millones de dólares en valor de mercado, mientras que el analista Dan Ives calificó el episodio como un «momento de descrédito» que probablemente atraería el escrutinio del Congreso.³

Las respuestas políticas y de los inversores se dividieron marcadamente. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China desestimó la «llamada narrativa del espía chino» por carecer de fundamento, mientras que el presidente Donald Trump calificó a Huang de «un tipo honorable» que había hecho «un trabajo increíble por nuestro país».¹ David Sacks amplificó el argumento opuesto de gobernanza: «Los accionistas de @nvidia deberían decidir el destino de Jensen una vez concluida la investigación — no la prensa ni las turbas en línea».David Sacks (DavidSacks)⁴

Para el martes, Nvidia había contratado a Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para examinar si se habían comprometido secretos o la seguridad nacional. Las acciones cayeron otro 5,47%, antes de repuntar un 3% el miércoles mientras los inversores sopesaban los escenarios de Bank of America, desde un episodio contenido con continuidad del liderazgo hasta hallazgos dañinos y disrupción.⁵

Ese alivio resultó frágil. Los informes sobre una reunión del consejo a última hora del miércoles hicieron caer a Nvidia un 8,6% en las operaciones posteriores al cierre, lastrando a las acciones vinculadas a la IA en los mercados asiáticos mientras los inversores afrontaban la posibilidad de que el mayor activo de la empresa —el liderazgo de Huang— se hubiera convertido en su mayor incertidumbre.⁶