Historia
13 de nov de 2026
El auge de la IA de Nvidia debe demostrar que puede sobrevivir sin Jensen Huang
La abrupta salida de Huang ha dejado a Nvidia ante dos realidades contrapuestas: una crisis de sucesión en la cúpula y una demanda sostenida de sus chips de IA. Kress afirma que la empresa puede seguir adelante, mientras los críticos se preguntan si su junta estaba preparada y si alguien puede reemplazar la influencia de Huang.
Durante el fin de semana, Jensen Huang reconoció haberle sido infiel a su esposa después de que unos informes lo vincularan con una empresaria acusada por las autoridades estadounidenses de trabajar para los servicios de inteligencia chinos. El miércoles, los informes sobre una segunda aventura —con una ejecutiva de Nvidia que dependía de él— aumentaron la presión sobre la junta directiva, que estaba evaluando su futuro. Huang renunció el jueves, poniendo fin a sus 33 años al frente de la empresa que cofundó.1
La junta nombró a la directora financiera Colette Kress como directora ejecutiva interina y afirmó que espera que las operaciones, los compromisos con los clientes y la hoja de ruta de productos continúen sin interrupciones. Kress, que se incorporó a Nvidia en 2013, se comprometió a construir sobre los cimientos de la empresa y seguir atendiendo a clientes, socios, desarrolladores y accionistas.2 Algunas figuras del sector lamentaron la partida de Huang: el inversor Aravind Srinivas le agradeció sus «33 años de liderazgo audaz»,
3 mientras que Elon Musk difundió una publicación que la calificaba de «un día triste para NVIDIA, los desarrolladores, Estados Unidos y toda la humanidad».
4
Pero la transición deja al descubierto un problema de gobernanza más profundo. Huang dirigió Nvidia mediante una estructura muy centralizada, con unos 60 ejecutivos que dependían directamente de él, y la empresa no tenía un plan claro de sucesión. Los críticos dicen que la junta debería haber planteado preguntas más incisivas sobre supervisión y sucesión antes de que una crisis la obligara a actuar.5
Los mercados reaccionaron con fuerza a la renuncia, lo que aumentó la preocupación de los inversores sobre si Nvidia podrá mantener su impulso. China, por su parte, rechazó las acusaciones de espionaje y acusó a Washington de inventar afirmaciones para justificar las restricciones tecnológicas. Sin embargo, algunos analistas sostienen que el negocio en sí sigue siendo sólido: Brian Colello, de Morningstar, dijo que la demanda de los chips de Nvidia sigue siendo fuerte, mientras que el consultor de IA Bret Greenstein afirmó que Nvidia aporta capacidad para una demanda que no creó.67 La próxima prueba para la empresa es si esa demanda —y la confianza en su liderazgo— puede perdurar más que su fundador.