Historia
14 de nov de 2026
La junta directiva de Nvidia afrontó una crisis de liderazgo mientras se acumulaban las acusaciones contra Huang
Los informes sobre presuntas conductas indebidas presionaron a la junta directiva de Nvidia para que actuara, pero los partidarios de Jensen Huang sostuvieron que la decisión debía esperar a una investigación y al escrutinio de los accionistas. La disputa también puso de manifiesto hasta qué punto se considera que el negocio y la estrategia de Nvidia están ligados a su fundador.
La junta directiva de Nvidia se reunió el miércoles para hablar del futuro del director ejecutivo Jensen Huang, tras los informes sobre una relación con una ejecutiva que depende de él y otra relación distinta con una mujer a quien la inteligencia estadounidense identificó como espía china. La junta no había anunciado ninguna decisión, y Nvidia no respondió a las solicitudes de comentarios, según personas familiarizadas con la reunión.1
Lo que está en juego es inusualmente importante: Huang fundó Nvidia en 1993, posee una participación del 3,56 por ciento y no tiene un sucesor claro. Un analista tecnológico describió su liderazgo como «muy basado en el mando y el control» y añadió que «nadie puede reemplazar a Jensen» de la misma manera.1
Un informe posterior señaló que la junta se preparaba para destituir a Huang y que podría tomar una decisión antes de que concluyera la investigación de la empresa. Identificó a la subordinada como Kimberly Powell, vicepresidenta de Nvidia, pero señaló que el periódico que informó de la acusación no había visto el video citado por fuentes anónimas. Nvidia había contratado a un bufete de abogados para investigar la otra relación, y sus acciones cayeron más de un 7 por ciento en las operaciones posteriores al cierre del mercado el miércoles.2
La posibilidad de una salida rápida encontró resistencia en internet. David Sacks republicó un argumento según el cual Huang «no debería» dimitir y la junta «no debería despedirlo», y la instó a «aguantar».
3 Otra publicación que compartió decía que los accionistas —y no «la prensa ni las turbas en internet»— deberían decidir el destino de Huang después de la investigación.4
Cuando las publicaciones comenzaron a hablar de la restitución de Huang, Elon Musk amplificó las afirmaciones de que aumentaba el apoyo de inversores y fundadores.
5 También advirtió que Nvidia podría perder talento y relaciones clave con proveedores sin Huang, y afirmó que algunos acuerdos de suministro se basaban en «un apretón de manos con Jensen, no en un contrato escrito».6 Los argumentos contrapuestos dejan a la junta sopesando la presunta conducta indebida frente a los riesgos de desestabilizar una empresa cuyo destino está estrechamente ligado a su fundador.