The AI power boom has opened a fault line inside Donald Trump’s political coalition: MAHA activists want a health-first energy strategy, while the administration is leaning on coal to meet data centers’ enormous appetite for electricity.

La flambée de la demande énergétique liée à l’IA a ouvert une ligne de fracture au sein de la coalition politique de Donald Trump : les militants de MAHA veulent une stratégie énergétique qui place la santé en premier, tandis que l’administration s’appuie sur le charbon pour répondre à l’énorme appétit en électricité des centres de données.

Nearly 200 activists associated with Health Secretary Robert F. Kennedy Jr.’s Make America Healthy Again movement sent Trump a letter Friday opposing coal-fired generation for AI infrastructure.¹ Their appeal comes as the administration advances policies aimed at preserving and expanding coal power, arguing that rising demand from data centers makes the fuel strategically important.²

Près de 200 militants associés au mouvement Make America Healthy Again du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. ont envoyé vendredi une lettre à Trump pour s’opposer à la production d’électricité à partir du charbon pour les infrastructures d’IA.¹ Leur appel intervient alors que l’administration fait avancer des politiques visant à préserver et à étendre l’énergie au charbon, en faisant valoir que la hausse de la demande des centres de données rend ce combustible stratégiquement important.²

The activists’ argument is rooted in the movement’s broader focus on toxic exposures. The letter warns that “data centers should not become the justification for burning more coal,” pointing to soot, mercury and coal ash containing heavy metals.² It asks the administration to bring MAHA leaders, farmers and physicians into discussions on “health-first standards for AI infrastructure,” while favoring solar and storage, advanced geothermal and greater efficiency.

L’argument des militants s’enracine dans l’accent plus large que met le mouvement sur les expositions toxiques. La lettre avertit que « les centres de données ne devraient pas devenir la justification pour brûler davantage de charbon », en pointant la suie, le mercure et les cendres de charbon contenant des métaux lourds.² Elle demande à l’administration d’associer les dirigeants de MAHA, les agriculteurs et les médecins aux discussions sur des « normes axées d’abord sur la santé pour les infrastructures d’IA », tout en privilégiant le solaire et le stockage, la géothermie de pointe et une meilleure efficacité.

Zen Honeycutt, founder of Moms Across America and a signer, cast the fight as a natural extension of MAHA’s agenda. “We’re about not having toxins impact the health of our families and our communities and farmers,” she said.² The coalition’s message is not anti-AI; it argues the United States can lead on technology and energy without leaving children with “more mercury in their bodies” or soot in their lungs.²

Zen Honeycutt, fondatrice de Moms Across America et signataire, présente ce combat comme une extension naturelle du programme de MAHA. « Notre objectif est d’empêcher que les toxines affectent la santé de nos familles, de nos communautés et des agriculteurs », a-t-elle déclaré.² Le message de la coalition n’est pas anti-IA ; elle soutient que les États-Unis peuvent être en tête en matière de technologie et d’énergie sans laisser les enfants avec « davantage de mercure dans leur corps » ou de suie dans leurs poumons.²

The White House rejects the premise that its energy agenda sacrifices public health. Deputy press secretary Taylor Rogers said emissions reached their lowest point in nearly 30 years during Trump’s first term, calling that “proof that we can both lower energy costs and ensure clean air and water for Americans.”²

La Maison-Blanche rejette l’idée que son programme énergétique sacrifie la santé publique. Le porte-parole adjoint Taylor Rogers a déclaré que les émissions avaient atteint leur niveau le plus bas en près de 30 ans durant le premier mandat de Trump, y voyant la « preuve que nous pouvons à la fois réduire les coûts de l’énergie et garantir un air et une eau propres pour les Américains ».²

That leaves a sharp political split: MAHA activists see coal-backed AI growth as a preventable health risk; Trump officials see resistance to coal as a threat to affordable, reliable power and the AI race.

Il en résulte une fracture politique nette : les militants de MAHA considèrent la croissance de l’IA alimentée par le charbon comme un risque sanitaire évitable ; les responsables de l’administration Trump voient dans l’opposition au charbon une menace pour une énergie abordable et fiable ainsi que pour la course à l’IA.