Le gouverneur du Texas Greg Abbott considérait autrefois les centres de données d’IA comme un atout économique. Désormais, alors que la résistance s’enflamme à travers tout le Texas, il affirme à l’industrie qu’elle a elle-même provoqué cette révolte.

Ce revirement reflète une inversion politique plus large. Début 2025, les responsables démocrates et républicains encourageaient en grande partie le développement de centres de données ; les reportages récents ont mis en lumière un virage net vers la critique, à mesure que les coûts locaux de ces projets deviennent plus difficiles à ignorer.¹

Abbott avait défendu ces installations pour les emplois de construction et les recettes fiscales potentielles. Mais des communautés d’Abilene à Sulphur Springs se sont opposées à l’implantation de vastes complexes de serveurs, invoquant la pression sur les factures d’électricité et les ressources en eau, les effets environnementaux et le bruit. Les opposants ont rempli les réunions d’urbanisme, fait circuler des pétitions, manifesté et engagé des recours judiciaires.²

Cette résistance place Abbott dans une position délicate. L’administration Trump accélère les autorisations liées à l’IA et soutient le projet de développement Stargate, estimé à 500 milliards de dollars, tandis que de nombreux Texans restent réticents à accueillir l’infrastructure nécessaire pour l’alimenter. Un sondage Gallup cité dans ces reportages a montré que sept Américains sur dix s’opposent à des centres de données d’IA dans leur propre localité, dont 48 % qui y sont fortement opposés.²

Abbott a réagi en adoptant une position plus restrictive : appel à de nouvelles normes, protections pour éviter que les coûts d’infrastructure ne soient répercutés sur les résidents, audits avant le lancement des projets et possible interdiction des implantations en zone rurale. Plus tôt ce mois-ci, il a déclaré que son administration avait bloqué environ 1 800 projets de centres de données d’IA proposés au Texas.²

Sur la chaîne ABC, dans This Week dimanche, le gouverneur a fait porter la responsabilité directement sur la course à la construction menée par les promoteurs : « Ils ont en gros creusé leur propre tombe pour le problème qu’ils se sont créé, et c’est pourquoi ils ont le retour de bâton qu’ils méritent. »¹ Sa recommandation a été tout aussi tranchante : « Obtenir le soutien des habitants des communautés locales est essentiel. »²

Pour le secteur, l’avertissement est clair : l’empreinte physique de l’IA devient un handicap politique, et le consentement local — pas seulement l’enthousiasme fédéral — pourrait déterminer la rapidité avec laquelle la prochaine vague sera construite.