Google entre sur l’un des marchés les plus lucratifs — et les moins indulgents — de l’IA avec une promesse simple : les avocats peuvent vouloir de l’automatisation, mais ils ne peuvent pas se permettre de perdre la confiance dans le processus.

Mardi, l’entreprise a dévoilé Gemini Enterprise for Legal, un ensemble de compétences préconfigurées et d’agents d’IA conçus pour fonctionner à l’intérieur des systèmes où les cabinets d’avocats conservent leurs documents. Les outils sont destinés à examiner et négocier des contrats, surveiller les évolutions réglementaires, rechercher dans les dossiers et s’occuper de la rédaction de routine, alors que les cabinets font face aux exigences de leurs clients pour des services juridiques plus rapides et moins coûteux. Google affirme que l’IA généraliste est « loin d’être suffisante » pour une profession fondée sur la précision et la confidentialité.¹

Ce cadrage relève autant du positionnement concurrentiel que de la conception du produit. Anthropic poursuit les clients du secteur juridique avec des outils de relecture de documents et de rédaction depuis le début de l’année ; OpenAI constitue une équipe dédiée aux logiciels juridiques ; et Microsoft a lancé son propre agent juridique. L’approche plus conciliante de Google s’appuie sur des partenariats avec des acteurs déjà établis de la legal tech, parmi lesquels Everlaw, Relativity, iManage, NetDocuments, DocuSign, Thomson Reuters, Harvey et Legora.¹

La promesse immédiate n’est pas de remplacer les avocats, mais de condenser le travail que les clients acceptent de moins en moins de payer à des collaborateurs juniors. Google indique que les données des clients, les sorties de modèle et les informations associées ne seront pas utilisées pour entraîner ses modèles de base — une garantie visant directement les cabinets réticents à exposer des informations sensibles sur leurs clients.¹

Le produit vise également une faiblesse très visible de l’IA juridique : des sources peu fiables. Google indique que le nouvel outil peut aider à rédiger des mémoires, gérer les réglementations à venir et vérifier les citations, une question devenue plus urgente à mesure que les avocats adoptent l’IA générative.² Dans la course à l’IA juridique, la vitesse peut permettre aux fournisseurs de franchir la porte. La crédibilité décidera de ceux qui resteront.