Le référendum islandais a révélé une fracture entre les électeurs qui considéraient des liens plus étroits avec l’Europe comme un bouclier dans un Atlantique Nord plus instable et ceux qui estimaient que l’adhésion sacrifierait trop de contrôle national pour des gains incertains.

Le gouvernement de gauche a avancé le scrutin prévu sur l’UE après que le président Donald Trump a, à plusieurs reprises, confondu l’Islande avec le Groenland en évoquant ses ambitions pour ce territoire voisin. Les partisans soutenaient que la solidarité européenne pourrait offrir une protection supplémentaire, tout en promettant une inflation et des taux d’intérêt plus faibles, ainsi qu’une monnaie plus stable que la couronne islandaise.

Samedi, cependant, l’argument de la souveraineté l’a emporté. Avec une participation supérieure à 82 %, les électeurs ont rejeté la réouverture des négociations d’adhésion par 52,8 % contre 47,2 % ; Reykjavík a été la seule zone à soutenir la proposition. Le dépouillement a commencé avec le camp du oui en tête, s’est resserré durant la nuit, puis a basculé nettement à mesure que les bulletins des régions plus sceptiques du pays étaient comptabilisés.

La Première ministre Kristrún Frostadóttir, qui avait soutenu la reprise des discussions, a cherché à apaiser les tensions après le résultat. « Je ne pense pas qu’il y ait de l’amertume », a-t-elle déclaré, ajoutant que les personnes qu’elle avait rencontrées dans tout le pays étaient « assez ouvertes à différentes issues ». ¹

L’argument du camp du non était plus concret : l’Islande bénéficie déjà d’un accès au marché unique de l’UE et à l’espace de libre circulation Schengen sans adhésion pleine et entière, tout en conservant son autorité sur ses eaux. Les intérêts de la pêche craignaient que la politique commune de la pêche de l’UE n’expose aux chalutiers étrangers un secteur central pour l’économie et l’identité de l’île.

Pour Daniel Bjarkason, électeur du non, l’étroitesse même de l’écart suffisait à justifier une pause. « Ce n’est pas le moment d’y aller », a-t-il dit. « Peut-être dans 10, 15, 20 ans ou plus… nous pourrons y revenir. » ¹

Le vote n’exclut pas une future candidature, mais il interrompt une étape préliminaire vers les négociations. Pour l’heure, l’Islande a choisi la sécurité de l’autonomie plutôt que la promesse d’une intégration européenne plus profonde.