Meta affirme que son voyant d’enregistrement constitue un avertissement significatif pour le public et renforce les protections du produit qui l’entourent. Les défenseurs de la vie privée, les établissements et les plaignants y voient un problème plus fondamental : des lunettes conçues pour capturer la vie quotidienne peuvent toujours transformer des passants non avertis en sujets.

La réaction négative s’est amplifiée à mesure que des vidéos filmées avec les lunettes de Meta se propageaient en ligne, y compris des clips montrant des créateurs filmant clandestinement ou harcelant des femmes. L’entreprise a suspendu certains comptes liés à des usages abusifs, mais n’avait pas identifié tous les contrevenants ; des critiques sur les réseaux sociaux ont donné à l’appareil le surnom brutal de « lunettes de pervers ».¹

La protection initiale de Meta désactivait la caméra lorsque la LED de capture frontale était masquée avant le début de l’enregistrement. Mais des utilisateurs ont trouvé une solution simple : commencer à filmer, puis dissimuler la lumière. Vendredi, Alex Himel, responsable des appareils portables chez Meta, a déclaré que la nouvelle mise à jour comble cette faille : « la caméra cessera désormais de fonctionner si la lumière est couverte pendant un enregistrement ». ²

L’entreprise a associé cette correction à une campagne de visibilité sur les marchés où les lunettes se sont bien vendues. Un panneau publicitaire à Los Angeles présente l’argument de Meta en termes simples : « La caméra vous permet de capturer l’instant. La lumière permet à toutes les personnes autour de vous de savoir quand vous le faites. »² Andrew Bosworth, directeur technique de Meta, a lui aussi soutenu que la caméra était conçue pour être remarquée, indiquant aux utilisateurs que l’indicateur « est là pour tout le monde ». ¹

Cette assurance n’a pas réglé le différend plus large. Burning Man a demandé aux participants de 2026 d’obtenir le consentement avant de filmer, tandis que la boîte de nuit new-yorkaise Basement a étendu sa politique d’interdiction des caméras aux lunettes intelligentes et a déclaré que les personnes apportant ces lunettes à l’intérieur pourraient être expulsées ou interdites d’accès.¹

Les critiques soutiennent que la correction vise une tactique d’évitement, et non les risques plus larges de la technologie. Des questions subsistent concernant les appareils modifiés et les caches moins visibles, tandis que les régulateurs de l’UE examinent si la LED a été suffisamment testée comme protection du public. Une action collective américaine allègue également que le marketing de Meta sur la vie privée masque la manière dont les images capturées peuvent être traitées, avertissant que des personnes non consentantes peuvent être entraînées dans le pipeline de données des lunettes.³