Bruxelles considère cette désignation comme une responsabilisation attendue depuis longtemps pour des services à l’immense portée sociale ; les entreprises y voient une étape de conformité, tandis que des critiques à Washington considèrent le règlement numérique de plus en plus vaste de l’UE comme une pression sur les entreprises technologiques américaines.

La Commission européenne a désigné ChatGPT d’OpenAI comme un Très grand moteur de recherche en ligne au titre du règlement sur les services numériques, le plaçant dans la même catégorie soumise à une surveillance renforcée que Reddit et Roblox. Le seuil est de 45 millions d’utilisateurs mensuels moyens dans l’UE, un cap que les trois services ont désormais franchi.¹

Cette décision étend davantage le champ d’application du DSA à l’IA générative. ChatGPT devra évaluer et atténuer les risques concernant les mineurs, la santé mentale et les contenus illégaux, tout en offrant une plus grande transparence sur ses systèmes. Le régime plus large limite également certaines formes de ciblage publicitaire, notamment le ciblage des mineurs et l’utilisation de caractéristiques personnelles sensibles.

Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive de l’UE chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie, a déclaré que ces désignations signifient que les trois services « seront désormais soumis à un niveau plus élevé de surveillance et de responsabilité » en raison de leur impact sur les Européens et la société.¹ Le non-respect des nouvelles obligations peut entraîner des sanctions allant jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial.²

Les entreprises ont jusqu’à la fin décembre 2026 pour se conformer. OpenAI a indiqué se préparer aux exigences supplémentaires. Roblox a salué son statut de première plateforme de jeux à atteindre ce seuil en Europe, déclarant que « la sécurité est au fondement de tout ce que nous faisons » et s’engageant à poursuivre ses échanges avec la Commission ; Reddit n’a pas immédiatement commenté.²

Cette désignation intervient alors que l’UE met également en œuvre son règlement sur l’IA et enquête sur d’autres questions liées à l’IA au titre du droit de la concurrence. Bruxelles insiste sur le fait que ses règles s’appliquent indépendamment du pays d’origine d’une entreprise, rejetant l’argument de Washington selon lequel l’application de la réglementation européenne cible injustement les groupes américains et entre en conflit avec les principes américains de liberté d’expression.²