Le Pentagone considère qu’un éventail plus large d’outils d’IA approuvés permettra d’offrir au personnel rapidité et flexibilité, tandis que ses propres responsables de la sécurité avertissent que l’utilisation de systèmes commerciaux non vérifiés peut créer un dangereux angle mort.

GenAI.mil a débuté avec Gemini de Google et a depuis atteint plus de 1,7 million des quelque 3 millions de membres du personnel du département, selon le Pentagone.¹ Cette adoption précoce a préparé le terrain pour l’ajout, le 31 août, de Grok for Government de Starshield AI et de ChatGPT Mil d’OpenAI.

Les deux systèmes ont été homologués pour traiter des informations non classifiées contrôlées au niveau d’impact cinq, ce qui signifie qu’ils sont conçus pour des données qui ne sont pas classifiées mais nécessitent néanmoins des mesures de protection. Le Pentagone a présenté Grok comme un outil de productivité opérationnelle, évoquant des usages allant de la gestion de la chaîne d’approvisionnement à la recherche sur le marché des acquisitions. Il a déclaré que le système apporterait « des gains de productivité immédiats, une meilleure continuité des connaissances et une collaboration plus sûre et plus efficace ».²

ChatGPT Mil, quant à lui, vise les tâches riches en documents dans la planification, la logistique, l’administration et les politiques. Le département a déclaré qu’il apporte « une expérience commerciale familière dans l’environnement sécurisé du département, adaptée aux besoins des combattants ».² Son objectif est simple : automatiser les charges de travail routinières afin que le personnel puisse se concentrer sur des tâches plus importantes de la Force interarmées.

La stratégie plus large ne consiste pas seulement à ajouter des chatbots populaires. En plaçant ChatGPT et Grok aux côtés de Gemini, le Pentagone affirme construire un « écosystème multimodèle robuste pour le combattant » plutôt que de s’appuyer sur un seul fournisseur.²

Cette approche contrôlée reflète également un avertissement émis en juin par la Defense Counterintelligence and Security Agency. Elle a déclaré que l’« IA fantôme » non autorisée peut contourner les contrôles habituels, créant « une vaste surface d’attaque non surveillée où les nouveaux risques dépassent les protections techniques et la gouvernance actuelles ».² La réponse du Pentagone consiste à rendre une IA puissante largement disponible — mais à l’intérieur d’un périmètre protégé.