Dyson présente le CameraJet comme une solution pour les personnes qui ne passent pas de fil dentaire, tandis que les sceptiques y voient le dernier test des limites de la technologie de surveillance que les consommateurs accepteront au nom de la commodité.

Dyson a lancé mardi le CameraJet à 499 $, faisant son entrée dans les soins bucco-dentaires avec une brosse à dents électrique qui fait également office de « fil dentaire de précision ». Son principal atout est une minuscule caméra intégrée à la tête de brosse : pendant que les utilisateurs se brossent les dents, elle détecte les espaces entre les dents et déclenche un jet conique de bain de bouche pour éliminer la plaque et les débris. L’appareil est disponible en bleu céramique et rose céramique, et peut diffuser en direct l’intérieur de la bouche d’un utilisateur vers un téléphone via Wi-Fi.¹

Le pari de l’entreprise est que l’automatisation peut résoudre un problème dentaire courant. La caméra capture 28 images en direct par seconde, tandis qu’un système d’IA appelé Gap Optical Targeting identifie les espaces entre les dents ; en moins de 100 millisecondes, la brosse vaporise du bain de bouche. Dyson affirme que ces images ne sont ni stockées sur l’appareil ni envoyées dans le cloud. La brosse à dents est également fournie avec une station d’accueil qui remplit son réservoir de 12,5 ml en trois secondes, tandis que les têtes de rechange munies d’une étiquette RFID sont conçues pour signaler lorsqu’elles doivent être changées.¹

Cette promesse technique a suscité une certaine appréciation nuancée. Un compte estime que le CameraJet « pourrait valoir la dépense » pour les personnes qui négligent régulièrement le fil dentaire et redoutent le jugement du dentiste, notamment parce que les brosses à dents intelligentes haut de gamme concurrentes ne sont pas beaucoup moins chères malgré l’absence du système de caméra et de jet.¹

Mais ce lancement a également mis en relief une question plus inquiétante : pourquoi une brosse à dents aurait-elle besoin d’une caméra ? Dyson affirme que la lentille est « optimisée uniquement pour la vision et la détection à courte portée », et que les images consultées dans son application sont immédiatement supprimées plutôt que stockées ou partagées.² Les garanties en matière de confidentialité peuvent limiter le risque, concèdent les critiques, mais l’appareil arrive dans un contexte de multiplication des sonnettes, aspirateurs, réfrigérateurs et même toilettes équipés de caméras. Pour Dyson, cela peut être de l’innovation. Pour les consommateurs méfiants, le fil dentaire ordinaire demeure une option bien moins chère — et sans caméra.²