Le Pentagone considère l’IA générative comme un multiplicateur de force pour une main-d’œuvre surchargée, tandis que des responsables de la sécurité et certains membres du personnel y voient un déploiement qui doit prouver sa fiabilité avant de devenir la norme.

La campagne a commencé avec le lancement de GenAI.mil en décembre, proposant initialement une version spécialisée de Gemini de Google. Le département a depuis inscrit plus de 1,7 million de ses quelque 3 millions de militaires et de personnels civils, signe d’une adoption institutionnelle rapide alors même que le lancement initial de la plateforme a pris certains employés au dépourvu.¹

Ce lancement de décembre a été si soudain qu’une fenêtre contextuelle exhortant les employés à utiliser l’IA a d’abord été prise, par au moins un bureau de l’armée de terre, pour une possible intrusion informatique, selon des informations sur le déploiement. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a néanmoins fixé une attente sans concession : « L’IA devrait faire partie de votre rythme de combat chaque jour. »²

Le département a désormais ajouté ChatGPT Mil d’OpenAI et Grok for Government de Starshield AI à GenAI.mil. Tous deux sont approuvés pour traiter des informations non classifiées contrôlées au niveau d’impact 5, et les responsables du Pentagone affirment que ces outils peuvent prendre en charge des tâches très documentaires dans la planification, la logistique, l’administration et la passation de marchés. ChatGPT Mil, a indiqué le département, apporte « une expérience commerciale familière dans l’environnement sécurisé du département, adaptée aux besoins des combattants ». ²

OpenAI présente ce changement moins comme un raccourci sur le champ de bataille que comme un moyen de récupérer du temps pour le personnel. Son responsable gouvernemental, Joe Larson, a déclaré que le service rendrait le travail non classifié plus efficace et permettrait au personnel de se concentrer sur la mission.² L’argument du Pentagone en faveur de l’ajout de Grok est plus large : selon lui, plusieurs modèles de pointe réduisent la dépendance à l’égard d’un seul fournisseur et créent un écosystème d’IA plus résilient.³

Mais cette précipitation s’accompagne d’un avertissement. En juin, la Defense Counterintelligence and Security Agency a averti que l’« IA fantôme » non autorisée ou intégrée peut créer « une immense surface d’attaque non surveillée », alors que les nouveaux risques dépassent les mesures de protection et la gouvernance.³ Le pari du Pentagone est qu’un accès interne étroitement contrôlé peut éviter ce danger — avant que les utilisateurs ne se tournent vers des alternatives moins sûres.