Histoire
septembre 7, 2026
La défense d’OpenAI par le DOJ place le combat du Times sur le droit d’auteur sur une ligne de fracture de sécurité nationale
Le ministère de la Justice estime que les développeurs d’IA disposent d’une grande latitude pour utiliser des contenus protégés par le droit d’auteur, présentant la question comme essentielle à l’innovation, à la prospérité et à la sécurité nationale. Le New York Times y voit un gouvernement qui prend parti pour les entreprises technologiques dominantes tandis que les éditeurs et les créateurs en supportent le coût.
L’affrontement juridique a commencé en décembre 2023, lorsque The New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft, alléguant que les entreprises avaient utilisé illégalement son journalisme pour entraîner des systèmes d’IA et réclamant des milliards de dollars de dommages-intérêts. L’affaire est rapidement devenue un test visant à déterminer si le droit d’auteur peut freiner l’appétit de données qui sous-tend l’IA générative.1
Cette semaine, l’administration Trump est entrée dans la mêlée avec une déclaration d’intérêt soutenant l’argument d’OpenAI fondé sur l’usage équitable. Les avocats du ministère de la Justice ont averti que le Times cherchait à restreindre la doctrine d’une manière qui serait « incompatible avec les principes fondamentaux du droit d’auteur » et pourrait gravement entraver « le progrès des sciences et des arts utiles ». Ils ont fait valoir que les grands modèles de langage font déjà progresser la recherche, et que restreindre leur développement nuirait au progrès scientifique, à la mobilité économique et à la prospérité américaine.1
Le dépôt ultérieur du ministère de la Justice à Manhattan a précisé cette position. Il affirmait que le développement de l’IA était essentiel à la sécurité nationale et que l’entraînement des systèmes transforme les œuvres écrites sous-jacentes en quelque chose que le droit d’auteur peut autoriser. Selon le gouvernement, les avantages de l’IA « l’emportent largement sur tout préjudice concurrentiel » — un argument d’intérêt public exceptionnellement large dans un litige privé sur le droit d’auteur.2
Pour le Times, cette formulation inverse les enjeux. Graham James, porte-parole du journal, a déclaré que le ministère prenait le parti d’une poignée d’« entreprises d’IA valant des milliers de milliards de dollars » plutôt que celui des créateurs américains.2 La position du journal est que l’innovation ne devrait pas donner aux entreprises d’IA un blanc-seing pour absorber le travail des éditeurs sans autorisation ni paiement.
La décision finale du tribunal pourrait aller bien au-delà d’OpenAI : d’autres entreprises médiatiques et créateurs attendent une réponse à la question centrale qu’aucune des deux parties ne peut éluder — l’entraînement d’un modèle d’IA constitue-t-il un usage transformatif, ou une utilisation non rémunérée de l’œuvre qui l’a rendu possible ?
[1] L’administration Trump soutient OpenAI dans le procès du NYT sur le droit d’auteur — Les avocats du DOJ ont soutenu que l’approche du Times restreindrait l’usage équitable et entraverait le progrès scientifique et économique.
[2] Le ministère de la Justice prend le parti d’OpenAI dans le procès du New York Times sur le droit d’auteur — Le ministère de la Justice a qualifié le développement de l’IA d’enjeu d’intérêt national ; le Times a déclaré que les créateurs étaient mis à l’écart.