Histoire
septembre 7, 2026
L’interdiction américaine visant les puces d’Inspur pourrait avoir été contournée par une faille de la Silicon Valley
Washington affirme que son régime de contrôle des exportations est conçu pour protéger la sécurité nationale, tandis que des enquêteurs et des analystes du secteur y voient une lacune flagrante : la filiale américaine d’une entreprise chinoise placée sur liste noire semble être restée au centre d’un vaste réseau de matériel d’IA.
En 2020, les États-Unis ont inscrit le fabricant chinois de serveurs Inspur sur une liste d’entreprises soupçonnées de liens militaires. Trois ans plus tard, l’administration Biden a ajouté Inspur Group à l’Entity List, affirmant qu’il cherchait à obtenir des technologies américaines pour des supercalculateurs militaires et imposant des licences spéciales pour les expéditions américaines.1
La restriction visait l’un des plus grands fabricants de serveurs de Chine, mais elle était définie de manière étroite. Peu après la désignation de mars 2023, l’enseigne Inspur d’un bureau de la Silicon Valley a été remplacée par Aivres, une filiale américaine nouvellement créée. L’Entity List s’appliquait aux entreprises et adresses nommément désignées, et ne couvrait pas initialement les filiales — laissant ainsi aux fournisseurs la possibilité de traiter avec des entreprises affiliées à la place.1
D’avril 2024 à février 2026, Aivres a exporté au moins 5,6 milliards de dollars de technologies américaines avancées vers l’Asie du Sud-Est, dont plus de 3 milliards de dollars de systèmes équipés de puces Blackwell de Nvidia, selon une analyse des registres commerciaux examinée par The New York Times. Les expéditions ont été destinées à des centres de données et à des entreprises technologiques servant des géants chinois, dont Alibaba et ByteDance ; d’autres serveurs ont transité par la Malaisie à destination de Maginfra, une entreprise publique basée en Chine dont le personnel et les locaux présentent des liens apparents avec Inspur.1
Des responsables fédéraux ont commencé à enquêter sur Aivres, bien que le statut de cette enquête ne soit pas clair. Les entreprises citées dans le reportage — notamment Inspur, Aivres, Maginfra, Alibaba et ByteDance — n’ont pas répondu, tandis que Megaspeed, un autre destinataire, a refusé de commenter.1
Nvidia rejette toute suggestion selon laquelle elle cautionnerait un détournement, affirmant vendre par l’intermédiaire de partenaires réputés qui « travaillent avec nous afin de garantir que toutes les ventes respectent la réglementation américaine sur le contrôle des exportations ». L’entreprise soutient également que cette activité rapporte aux États-Unis « des dizaines de milliards de dollars et des emplois bien rémunérés ».1
La Maison-Blanche affirme que l’administration Trump a imposé les contrôles à l’exportation modernes les plus stricts. Mais l’analyste de SemiAnalysis Jordan Nanos, citant le partage de serveurs, de personnel et de bureaux entre Aivres et sa société mère, formule le différend plus crûment : « Essaient-ils de bloquer cette entreprise ou non ? »1