Mardi, Meta a lancé Muse aux États-Unis comme agent personnel d’IA destiné aux adultes, le présentant comme un logiciel capable de transformer emplois du temps, achats et ambitions à long terme en tâches accomplies. Le PDG Mark Zuckerberg l’a qualifié de « l’agent personnel qui comprend vos objectifs et travaille 24 h/24 et 7 j/7 pour accomplir des choses à votre place ». Mark Zuckerberg (finkd)¹

Muse est censé aller au-delà du chatbot familier : les utilisateurs peuvent lui confier un objectif, puis le laisser naviguer, remplir des formulaires, envoyer des e-mails, planifier des voyages, négocier et revenir demander une approbation lorsque de l’argent ou d’autres décisions sensibles sont en jeu. Meta indique que le produit gratuit sera disponible sur iOS, Android et le web, avec des offres mensuelles à 20 $ et 100 $ pour les utilisateurs intensifs.² Zuckerberg a présenté ce lancement comme une première étape vers la « superintelligence personnelle », offrant une allocation gratuite allant jusqu’à 100 millions de jetons par semaine.Mark Zuckerberg (finkd)³

L’argument commercial de l’entreprise repose sur le contrôle. Muse fonctionne sur une machine virtuelle dédiée dans le cloud avec un navigateur visible, tandis qu’un système distinct, Sentinel, détermine si les actions proposées sont autorisées, bloquées ou nécessitent l’accord de l’utilisateur. Meta affirme que les utilisateurs peuvent limiter précisément les autorisations et refuser que leurs requêtes servent à entraîner ses modèles ; l’entreprise promet également un espace de travail confidentiel que même Meta ne pourra pas inspecter plus tard cette année.²

Mais cette conception met en lumière le dilemme central. Pour que Muse soit réellement utile, il pourrait devoir accéder aux e-mails, aux calendriers, aux outils de paiement et aux habitudes qui composent une vie privée. Les reportages sur le lancement soulignent que Meta demande « beaucoup plus de confiance que les réseaux sociaux n’en ont jamais demandé », après des échecs en matière de vie privée allant du scandale Cambridge Analytica aux mesures prises par la FTC et à un récent accord multijuridictionnel sur des préjudices causés aux consommateurs.⁴

Meta parie que des autorisations granulaires, des identifiants séparés et une automatisation utile peuvent modifier ce calcul. Les consommateurs décideront toutefois si un agent conçu pour se souvenir davantage, agir plus longtemps et se connecter plus profondément constitue une avancée majeure — ou simplement une version plus vaste d’un ancien problème de confiance.