Histoire
septembre 10, 2026

Le pari de Suno sur une IA sous licence teste la capacité des labels à transformer un pirate en partenaire

Suno et ses nouveaux partenaires issus des labels présentent l’IA sous licence comme un moyen de donner aux artistes une part prenante dans une technologie inévitable, tandis que les critiques y voient une entreprise qui tente encore d’échapper à de sérieuses préoccupations concernant le droit d’auteur et le consentement. Le lancement transforme cet affrontement en un test visant à déterminer si la collaboration peut remplacer la confrontation.

Suno est arrivé il y a quatre ans avec une proposition simple : saisir quelques mots et générer une chanson. L’entreprise affirme que plus de 100 millions de personnes ont depuis utilisé le service, dont deux millions d’abonnés payants, tandis que son directeur général, Mikey Shulman, présente sa mission en des termes presque désarmants d’humanité : « L’entreprise existe pour permettre aux gens de ressentir ces sensations chaleureuses et réconfortantes liées au fait d’être créatif. »

Cette promesse a trouvé un secteur qui y voyait quelque chose de bien plus menaçant. Les grandes maisons de disques ont accusé Suno de violation du droit d’auteur à l’échelle industrielle dans un procès intenté en 2024 ; Warner Music Group comptait parmi les plaignants avant de conclure ultérieurement un accord avec l’entreprise. L’éditeur musical Round Hill a déposé une plainte distincte, et Jason Isbell ainsi que d’autres musiciens ont récemment engagé une action collective, alléguant que Suno exploitait l’identité des artistes sans leur consentement. Suno conteste ces accusations.

La nouvelle version v6 est la tentative de l’entreprise de changer les termes du débat. Développés avec Warner, BMG et Believe, les modèles ont été entraînés sur de la musique de Warner sous licence, ainsi que sur les données des utilisateurs de Suno, selon l’entreprise. Suno affirme que le système bloque les requêtes directes visant à imiter des artistes ou des chansons connus, offre des contrôles d’édition plus détaillés et retirera ses modèles antérieurs. Ses accords prévoient également un partage des revenus avec les titulaires de droits, bien que les conditions financières restent confidentielles.

Pour Warner, la décision de conclure un accord et de participer relève du calcul plutôt que de la capitulation. « En étant parmi les premiers, vous avez une place à la table », a déclaré Robert Kyncl, dirigeant de Warner, opposant le partenariat au simple fait de « poursuivre des procès ». L’implication de Believe est particulièrement notable : l’entreprise avait bloqué la distribution de musique créée avec Suno seulement en avril dernier.

Jack Brody, responsable produit de Suno, insiste sur le fait que les accords ne concernent pas seulement les données d’entraînement, mais aussi la création conjointe de produits avec les labels et les artistes. L’auteur-compositeur-interprète Ali Gatie, qui utilise désormais l’IA pour transformer des idées brutes en maquettes et laisse ses fans remixer son travail, partage cet optimisme conditionnel : les artistes, soutient-il, devraient contribuer à faire de l’IA « une force globalement positive pour la musique » plutôt que de l’ignorer.

Le lancement de v6 n’efface pas les contentieux. Il met toutefois une alternative commerciale sur la table : adhérer, partager les revenus — et voir si la méfiance la plus profonde du secteur peut être monétisée pour devenir une coexistence.