La confrontation a commencé en 2024, lorsque Warner Music, Sony et Universal ont poursuivi Suno et son rival Udio, alléguant que leurs modèles avaient été entraînés sur des enregistrements volés. Warner a ensuite conclu un accord avec Suno, exigeant de la startup qu’elle retire son modèle d’origine et en développe un remplaçant utilisant des contenus entièrement sous licence — une démonstration, selon Warner, du levier que les labels conservent lorsqu’ils négocient ensemble.¹

Cet accord est désormais devenu un produit. Les modèles v6 de Suno, lancés cette semaine, ont été développés avec Warner, BMG et Believe, et entraînés sur un mélange de musique Warner sous licence et de données d’utilisateurs de Suno. L’entreprise affirme qu’elle interdit toujours les requêtes demandant l’imitation d’un artiste ou d’une chanson connue, tout en offrant aux utilisateurs des contrôles plus précis pour réécrire les paroles, modifier les refrains et travailler à partir de texte, d’audio, d’images ou de vidéo.²

Pour Warner, cette évolution relève moins d’une capitulation face à l’IA que d’une tentative d’en façonner l’économie. Le directeur général Robert Kyncl a déclaré que les artistes et les auteurs-compositeurs partageraient les revenus générés par les plus de deux millions d’abonnés payants de Suno, qualifiant cela de début d’une source de revenus « fondée sur la création », susceptible de croître à mesure que les fans remixent la musique et interagissent avec elle.¹ Son argument plus large est stratégique : « En étant précoce, vous avez votre place à la table », plutôt que de « simplement rester assis à regarder ce qui se passe et engager des poursuites ». ³

Suno défend un argument similaire, insistant sur le fait que ses accords ne portent pas simplement sur l’accès à des contenus d’entraînement. « Il s’agit d’un accord permettant de créer de nouveaux produits avec les détenteurs de droits, les artistes et le secteur », a déclaré Jack Brody, directeur produit.²

Mais le nouveau modèle de licence ne fait pas disparaître l’opposition. Round Hill a intenté une affaire distincte de droit d’auteur, tandis que Jason Isbell et d’autres musiciens ont récemment engagé une action collective accusant Suno d’exploiter l’identité des artistes sans leur consentement ; Suno qualifie ces accusations de dénuées de fondement.² Certains musiciens adoptent néanmoins ces outils. Ali Gatie, qui utilise Suno pour transformer des idées brutes en maquettes et laisse ses fans remixer son travail, estime que les artistes devraient contribuer à faire de l’IA « un bénéfice net pour la musique » plutôt que de faire comme si elle n’existait pas.²

Le résultat n’est pas la paix, mais une nouvelle épreuve : déterminer si la participation sous licence et le partage des revenus peuvent dépasser la méfiance née de la première vague non autorisée de l’IA.