Histoire
septembre 11, 2026
Muse de Meta grimpe dans les classements — mais la confiance reste son argument le plus difficile à vendre
Meta présente Muse comme un assistant grand public capable de décharger les gens de véritables tâches, avec des contrôles censés contenir les risques. L’adoption initiale suggère de la curiosité, mais la demande d’un accès intime formulée par le produit ravive la question centrale à laquelle Meta peine à répondre : pourquoi les utilisateurs devraient-ils lui faire confiance ?
Meta a lancé Muse mardi, son pari le plus ambitieux à ce jour dans l’IA grand public : un agent conçu non seulement pour répondre aux questions, mais aussi pour agir. Via une interface de type chat, il peut envoyer des e-mails, réserver des voyages, faire des achats, remplir des formulaires et continuer à fonctionner après qu’un utilisateur a fermé l’application.1
Mark Zuckerberg a présenté cette promesse en des termes maximalistes, qualifiant Muse d’« agent personnel qui comprend vos objectifs et travaille 24 h/24 et 7 j/7 pour accomplir des choses à votre place ».
2 Meta affirme que la plupart des gens peuvent l’utiliser gratuitement, tandis que les abonnements couvrent les usages informatiques plus intensifs ; son ambition plus large est d’apporter une « superintelligence personnelle » à tous.3
L’utilité du produit est indissociable de son étendue. Muse peut se connecter aux e-mails, calendriers, paiements et services couvrant les achats, la musique, la restauration et la santé. Meta indique qu’il fonctionne dans une machine virtuelle dédiée basée dans le cloud, tandis qu’un système distinct, Sentinel, décide si une action peut être exécutée, bloquée ou nécessiter une approbation. Les utilisateurs peuvent limiter les autorisations et refuser que les requêtes adressées au modèle soient utilisées par Meta ; une version conçue pour que Meta ne puisse pas voir l’activité au sein de l’espace de travail est prévue plus tard cette année.1
Cette architecture constitue la réponse de Meta à un obstacle évident : confier à un agent toujours actif les clés de sa vie numérique. Le lancement est intervenu moins de deux semaines après l’accord de règlement de 18 milliards de dollars conclu par Meta avec plusieurs États au sujet de préjudices présumés liés aux réseaux sociaux, dans le contexte plus large d’actions en matière de protection de la vie privée et de scandales liés aux données. Les critiques n’ont pas besoin de contester les promesses de Muse pour se demander si l’entreprise a mérité l’accès dont il a besoin.4
Il existe des signes précoces de demande, sans qu’il s’agisse encore d’un énorme succès. Muse a dépassé les 83 000 téléchargements iOS aux États-Unis et est passé de la quatrième à la 2e place des classements de l’App Store, même si son lancement est resté en deçà de ceux de Threads et de Meta AI, également lancés par Meta ; sur Android, il se classait 338e dans la catégorie Productivité.5 La course est désormais claire : Meta doit transformer la curiosité suscitée par un agent capable de tout faire en confiance qu’il ne verra — ni ne fera — pas trop de choses.