Histoire
septembre 12, 2026
Le virage de Suno vers une IA sous licence met les labels à la table, plutôt qu’en retrait
Suno et ses nouveaux partenaires issus des labels présentent les licences comme un moyen d’intégrer la musique par IA aux règles commerciales du secteur, tandis que la ruée plus large vers des plateformes contrôlées reflète la détermination des labels à conserver leur mot à dire sur l’utilisation de leurs catalogues et de leurs artistes.
Pendant quatre ans, Suno s’est trouvé sur l’une des lignes de fracture les plus explosives de la musique : un outil fondé sur des invites textuelles, célébré par les utilisateurs comme un terrain de jeu créatif et dénoncé par les grands labels comme une violation du droit d’auteur à l’échelle industrielle. L’entreprise affirme que plus de 100 millions de personnes ont créé des chansons via son service, dont deux millions d’utilisateurs payants disposant de droits commerciaux.1
Ce conflit est désormais requalifié, au moins en partie, en négociation commerciale. Mercredi, Suno a lancé son premier modèle de musique par IA entraîné sur des chansons sous licence de Warner Music Group, BMG et d’autres partenaires du secteur. Ce lancement fait suite au retrait de Warner du contentieux contre Suno, remplacé par un accord qui, selon les dirigeants, peut générer de nouveaux revenus pour les artistes.1
Le directeur général de Suno, Mikey Shulman, présente le produit comme un outil de participation élargie plutôt que de remplacement : « Les gens se sentent vraiment bien lorsqu’ils sont créatifs », a-t-il déclaré. « L’entreprise existe pour permettre aux gens de ressentir ces sensations chaleureuses et agréables liées à la créativité. »1 Les critiques ont toutefois averti que des services comme Suno pourraient submerger les musiciens professionnels sous un océan de musique générique créée par IA ; les labels engagés dans des poursuites ont présenté l’entreprise comme un pirate du droit d’auteur.1
Le calcul de Warner est plus pragmatique que triomphal. « En vous y prenant tôt, vous avez une place à la table », a déclaré Robert Kyncl, patron de Warner Music, « au lieu de simplement rester assis à regarder ce qui se passe et d’engager des poursuites judiciaires. »1
L’industrie suit également cette logique ailleurs. Jeudi, Universal Music Group a annoncé un accord pluriannuel avec ElevenLabs pour une plateforme distincte permettant aux utilisateurs de créer des remixes, mashups et nouvelles versions sous licence de morceaux. Les artistes pourront choisir d’y participer, tandis qu’ElevenLabs affirme que cet accord vise à garantir une rémunération équitable des créateurs.2
Le consensus émergent n’est pas que l’IA est inoffensive. C’est que les labels préfèrent fixer les conditions maintenant plutôt que de laisser la technologie les fixer plus tard.