L’entrée en Bourse d’OpenAI, attendue de longue date, prenait déjà de l’élan lorsque l’entreprise a déposé de manière confidentielle une demande en vue d’une éventuelle IPO en juin. Mais la perspective d’un examen par les marchés publics semble désormais se heurter à une question plus fondamentale : l’entreprise peut-elle continuer à accélérer ses systèmes les plus puissants en toute sécurité ?¹

Les signaux d’alerte se sont intensifiés au cours des semaines suivantes. Jacob Coxon, chercheur ayant travaillé à la fois chez OpenAI et Anthropic, a quitté Anthropic et déclaré qu’il quittait le secteur en raison de préoccupations liées à la sécurité, écrivant que les personnes qui développent l’IA « croient sincèrement qu’elle pourrait tous nous tuer d’ici la fin de la décennie ». Son départ a renforcé les appels à ralentir la course aux modèles de pointe.¹

Dans ce contexte, Altman a déclaré vendredi à Fortune qu’OpenAI ne serait pas cotée en 2026. « Ce serait actuellement un moment malavisé pour entrer en Bourse », a-t-il déclaré, ajoutant que l’entreprise avait « beaucoup de choses à faire » en matière de sécurité, d’alignement et de coopération entre le secteur et les gouvernements.²

C’est un argument remarquablement pragmatique contre une IPO : rester privée, a suggéré Altman, donne à OpenAI la latitude nécessaire pour faire des choix qui ne servent pas forcément les intérêts commerciaux à court terme. « Nous devons pouvoir prendre des décisions qui ne sont pas manifestement dans l’intérêt de notre entreprise et de nos actionnaires », a-t-il déclaré, invoquant la mission de l’entreprise et la responsabilité qu’elle implique.¹

La position d’Altman n’est pas un rejet du progrès, mais une exigence de le cadencer. Il a affirmé qu’OpenAI avait envisagé de suspendre les phases d’entraînement à de nouveaux seuils de capacités afin de donner aux chercheurs le temps d’améliorer les garde-fous — et qu’elle le ferait davantage. Il a également tracé une ligne plus ferme : « Je ne pense pas que nous devrions entraîner des modèles pour lesquels nous ne pouvons pas établir qu’ils sont sûrs » du point de vue de leur contrôlabilité et de leur alignement.¹

Ce report repousse donc au-delà de 2026 l’une des plus importantes IPO de la Silicon Valley, peut-être à 2027 ou plus tard. Plus important encore, il fait du calendrier de cotation d’OpenAI un test pour déterminer si le secteur de l’IA peut faire passer la retenue avant le prochain jalon de valorisation.²