Histoire
septembre 17, 2026
Zuckerberg rejette une pause sur l’IA tandis que ses rivaux réclament un ralentissement
Selon Zuckerberg, la sécurité de l’IA est mieux assurée laboratoire par laboratoire, sans céder de terrain dans une course technologique mondiale. Les partisans d’un ralentissement coordonné, menés par Dario Amodei d’Anthropic et rejoints par d’autres dirigeants de premier plan, considèrent le rythme même du développement comme le danger.
L’affrontement s’est intensifié après la démission, la semaine dernière, d’un chercheur d’Anthropic, qui a averti que les entreprises d’IA « jouaient avec nos vies ». 1 Samedi, le directeur général d’Anthropic, Dario Amodei, a appelé à un ralentissement mondial, faisant valoir que l’accélération rapide des capacités justifiait un frein collectif.
L’initiative d’Amodei a reçu le soutien du directeur général d’OpenAI, Sam Altman, d’Elon Musk et du président de Google DeepMind, Demis Hassabis, selon les informations publiées.1 Leur postulat commun est qu’aucun laboratoire ne peut à lui seul contenir pleinement les risques d’une course dans laquelle les concurrents craignent d’être distancés.
Mardi, le directeur général de Meta, Mark Zuckerberg, s’est écarté de cette approche. « Chaque laboratoire a la responsabilité et l’intérêt d’avancer au rythme nécessaire pour entraîner ses modèles en toute sécurité », a-t-il déclaré, soutenant que Meta avait déjà pris cet engagement.2 Son argument n’est pas que les risques sont imaginaires, mais que les entreprises devraient y répondre par leurs propres décisions de publication plutôt que par une pause à l’échelle du secteur.
Zuckerberg a cité l’agent d’IA Muse de Meta, affirmant que l’entreprise avait retardé son lancement de plusieurs mois afin de renforcer la sûreté et la sécurité. « Nous n’avons pas demandé à tous les autres de le faire avant de le faire nous-mêmes », a-t-il déclaré. « Nous l’avons simplement fait dans le cadre de notre travail quotidien, parce qu’il était clairement juste de le faire pour les gens et pour nous. »
3
Cette position comporte aussi un avertissement concurrentiel. Le manifeste de Zuckerberg publié en août soutenait que même un retard d’un mois dans les lancements de modèles américains pourrait compromettre le leadership des États-Unis tandis que les modèles étrangers progresseraient.4 Meta, qui se prépare à publier son modèle le plus puissant à ce jour, baptisé en interne Watermelon, tente de combler son retard sur Anthropic et OpenAI.1
Le différend a pris une tournure plus vive parce que des critiques, dont le conseiller de Trump David Sacks, se sont demandé si l’alerte d’Anthropic reflétait des préoccupations de sécurité ou une tentative de contraindre ses concurrents.1 La réponse de Zuckerberg est une voie médiane : ralentir lorsqu’un produit l’exige, mais ne pas demander à chaque rival de s’arrêter d’abord.