L’événement londonien de Canva a commencé comme une célébration de ses outils d’IA, dans le cadre des efforts de l’entreprise pour mettre des capacités de conception automatisée à la disposition d’un plus grand nombre d’utilisateurs.

L’ambiance a changé lorsqu’une militante a interrompu le rassemblement. Son objection n’était pas une simple querelle technique au sujet d’une fonctionnalité du produit ; elle constituait une remise en cause générale des personnes qui développent et promeuvent l’IA générative. La perturbation présentait cette technologie comme quelque chose pris aux gens plutôt que créé pour eux — un argument résumé dans la description de la protestation : « L’IA vole les gens. »¹

Elle a ensuite renforcé son avertissement, traçant une sombre ligne entre incompétence et intention. « Dans le meilleur des cas, les hommes qui gèrent cette technologie sont totalement incompétents. Dans le pire des cas, nous sommes tous conduits vers une catastrophe. »²

Cette intervention allait directement à l’encontre de l’objectif de l’événement. Alors que Canva présentait l’IA comme un outil de conception à célébrer, la militante dépeignait la ruée plus large pour la déployer comme irréfléchie — et potentiellement nuisible. Sa critique visait également la production de ces systèmes, condamnant ce qu’elle décrivait comme une volonté d’inonder le monde de « terribles prospectus générés par l’IA ». ²

La confrontation n’a pas duré. Elle a finalement été escortée hors du bâtiment, mettant fin à l’interruption mais laissant sans réponse les visions opposées : l’IA comme outil créatif accessible d’un côté, et l’IA comme secteur progressant sans compétence ni consentement adéquats de l’autre.²