Histoire
septembre 21, 2026
Washington veut un téléphone rouge sur l’IA avec Pékin, mais la Chine n’a pas encore décroché
Washington fait pression en faveur de la transparence entre les deux puissances dominantes mondiales de l’IA, alors que leur rivalité technologique s’intensifie, tandis que Pékin a jusqu’à présent traité le canal d’urgence proposé comme un sujet de discussion plutôt que comme un engagement.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a soulevé l’idée dimanche à New York lors d’entretiens avec le vice-Premier ministre chinois He Lifeng, quelques jours avant la rencontre prévue à Washington entre le président Donald Trump et le dirigeant chinois Xi Jinping. La proposition américaine : un mécanisme de notification pour les incidents graves liés à l’IA atteignant un seuil de sécurité nationale, intégré à un futur dialogue sino-américain sur l’IA.1
Bessent a présenté l’initiative comme une garantie élémentaire entre des concurrents dont les systèmes franchissent de plus en plus les frontières et dont la course à l’IA est liée au pouvoir militaire et économique. « Les États-Unis ont proposé que nous disposions d’un mécanisme de notification entre les deux pays, et nous souhaitons une vision commune des objectifs communs et des menaces communes », a-t-il déclaré.2 Il a soutenu qu’il était essentiel de passer « de l’opacité à davantage de transparence » entre les principales puissances de l’IA.1
Le moment est politiquement chargé. L’administration Trump a privilégié des garde-fous volontaires pour l’IA, axés sur la sécurité nationale, plutôt que de vastes règles contraignantes, alors même que chercheurs, dirigeants d’entreprise et parlementaires renouvellent leurs avertissements concernant les systèmes puissants et les usages catastrophiques. Le canal proposé s’ajouterait — sans les remplacer — aux différends plus épineux entre les pays sur les puces avancées, les équipements de semi-conducteurs et les modèles d’IA concurrents.2
La réponse publique de la Chine a été sensiblement plus limitée. Xinhua a qualifié la réunion de New York de « franche, approfondie et constructive » et confirmé que l’IA avait été abordée, mais n’a pas mentionné le mécanisme d’alerte.3 Ce silence laisse l’initiative américaine sans accord bilatéral à l’approche du sommet.
Le commerce demeure l’autre volet. Le représentant américain au commerce Jamieson Greer a déclaré que les deux parties élaboraient un cadre pour des biens « non sensibles » qui pourraient recevoir un traitement distinct lors de futurs conflits commerciaux, tout en soulignant que les contrôles à l’exportation sur les puces avancées destinées à l’IA ne faisaient pas partie de la discussion sur l’IA.3 Pour l’heure, Washington propose une ligne de crise alors même qu’aucune des deux parties n’a atténué la rivalité qui pourrait la rendre nécessaire.