Le projet Jupiter d’Oracle a été dévoilé comme un fleuron de Stargate, l’initiative d’infrastructure d’IA soutenue par Oracle, OpenAI et SoftBank. Le campus du Nouveau-Mexique est conçu pour une capacité de 2,45 gigawatts et devrait s’appuyer sur des piles à combustible alimentées au gaz — ce qui fait d’un approvisionnement fiable en carburant un élément central de sa capacité à respecter son ouverture prévue en 2028.¹

Ce calendrier a déjà été mis à l’épreuve. Le gazoduc d’Energy Transfer destiné à alimenter le site a été repoussé de près de six mois, au 1er février 2027, après que des refus répétés de permis ont imposé un changement de tracé. Un permis distinct relatif à la qualité de l’air pour le système de piles à combustible reste en attente, les autorités de régulation du Nouveau-Mexique devant prendre une décision le 23 novembre. Ces retards ont renforcé l’opposition des riverains et des groupes environnementaux, faisant du projet un point de crispation politique à l’approche des élections de mi-mandat.¹

Dans ce contexte, Oracle a envoyé un avis de force majeure à l’unité de Blue Owl Capital qui développe le campus. Cette démarche ne signifie pas qu’Oracle abandonne le projet : elle permettrait plutôt à l’entreprise de retarder des paiements si le projet Jupiter manque son objectif de 2028. Oracle déclare : « Le projet Jupiter respecte notre calendrier prévu » et insiste sur le fait qu’elle est « pleinement engagée au Nouveau-Mexique ». ¹

Blue Owl a adopté une position publique tout aussi ferme, affirmant que l’avis « ne modifie pas les engagements financiers liés à ce projet pluriannuel ». Mais cette protection contractuelle a été mal accueillie par les investisseurs : les actions d’Oracle ont chuté de 5 % jeudi, tandis que Blue Owl a également reculé. Le projet a subi des revers réglementaires et une attention croissante, parallèlement aux inquiétudes concernant les 18 milliards de dollars de dette d’Oracle liés au centre de données, qui se négocient à des niveaux sous pression.²

La ligne de fracture est désormais claire. Oracle et Blue Owl présentent l’avis comme une protection prudente autour d’un chantier toujours viable ; les critiques y voient un nouvel avertissement selon lequel l’immense campus d’IA reste tributaire des permis, du carburant et du financement.