Histoire
septembre 24, 2026
Stanford retire une bannière générée par IA après qu’un étudiant hispanique affirme avoir été effacé
Stanford reconnaît que sa bannière modifiée par IA enfreignait la politique de l’université, tandis que Billy Ramirez affirme que l’épisode était plus qu’une erreur technique : il l’a effacé d’une image censée projeter l’inclusion et a masqué un problème de diversité qu’il estime réel.
Billy Ramirez, étudiant en dernière année à Stanford entouré de la culture de l’IA de la Silicon Valley, ne s’attendait pas à ce que la technologie le fasse disparaître de son propre campus. À son retour à l’université vendredi, un ami lui a envoyé la photographie originale de 2024 prise dans le réfectoire ainsi que la version modifiée ensuite affichée sur une bannière du campus. La substitution a transformé l’étudiant hispanique en une femme noire fictive.1
L’image avait été utilisée pour promouvoir Stanford Residential & Dining Enterprises et figurait sur des bannières « Welcome Home » à travers le campus. Les deux camarades de classe de Ramirez — une femme asiatique et un homme blanc — sont restés dans la scène, bien que leurs visages semblent eux aussi avoir été modifiés. Ramirez a déclaré avoir été « déconcerté » avant de conclure qu’il avait été « réduit au silence et effacé d’une représentation qui était censée m’inclure ». 2
Alors que l’image se diffusait sur le campus et via le réseau étudiant Fizz, les bannières ont commencé à être retirées. Ramirez a déclaré que l’affichage était impossible à manquer : « C’est partout sur le campus. C’est la première chose que l’on voit en entrant. »2 Il a affirmé que les responsables de Stanford ne l’avaient ni contacté ni présenté d’excuses.
Stanford a finalement reconnu que la modification franchissait une limite claire. La porte-parole Charlene Gage a déclaré que l’université avait confirmé que l’IA avait été utilisée « en violation de la politique de l’université », qui interdit strictement l’utilisation de l’IA pour créer ou modifier des images de personnes, d’événements, de recherches, d’installations ou de réalisations de Stanford. L’université a également indiqué que l’absence de divulgation de la manipulation enfreignait la politique et que le personnel recevrait une formation supplémentaire.2
Pour Ramirez, toutefois, le retrait des bannières ne résout pas le problème plus large. Il a déclaré que l’étudiante noire inventée ne « reflétait pas la réalité », ajoutant : « Ce n’est pas aussi diversifié qu’ils le prétendent. »2 Stanford présente cet épisode comme une violation de politique nécessitant une correction ; Ramirez y voit une leçon plus directe sur ceux qui sont effacés lorsque les institutions utilisent l’IA pour vendre l’inclusion.