Histoire
septembre 28, 2026
Google abandonne Gemini Gems, pariant que les utilisateurs accepteront les « Skills »
Google présente ce changement comme une migration transparente des assistants Gemini personnalisés des utilisateurs, tandis que ses détracteurs voient dans l’abandon de Gems un nouvel exemple de l’entreprise qui remanie ses produits plus vite que les utilisateurs ordinaires ne peuvent suivre.
Gems est arrivé en 2024 comme réponse de Google aux requêtes répétitives : les utilisateurs pouvaient créer des assistants Gemini adaptés à des tâches telles que l’accompagnement, la planification, le codage et l’édition, puis les réutiliser ou les partager. Google fournissait également des versions prêtes à l’emploi, notamment un coach d’apprentissage, un assistant de brainstorming et un guide de carrière.1
La fonctionnalité se dirige désormais vers la retraite. Google remplace Gems par Skills à compter du 17 novembre 2026, un changement repéré pour la première fois par 9to5Google. La promesse de base est la continuité : Skills permettra également aux utilisateurs d’enregistrer des instructions personnalisées pour Gemini, plutôt que de reconstruire un assistant à partir de zéro.2
Le message plus rassurant de l’entreprise est que le travail existant survivra à la transition. Gems restera disponible jusqu’à l’échéance et sera automatiquement converti en Skills, ce qui signifie que les utilisateurs ne devraient pas avoir à agir pour préserver leurs configurations. C’est important pour les personnes qui ont consacré du temps à perfectionner des assistants spécialisés — des coachs de course et nutritionnistes aux planificateurs de vacances.1
Mais ce changement révèle également une tension plus large dans la stratégie d’IA de Google. Gems avait un nom, une icône et une place de choix dans Gemini ; Skills semble être une consolidation conçue pour être utilisée dans diverses tâches. Les détracteurs soutiennent que donner à plusieurs reprises une identité propre à des fonctionnalités pour ensuite les intégrer à autre chose oblige les consommateurs à naviguer dans des changements de produits plutôt que de leur offrir des outils plus clairs.1
Il existe aussi une division pratique concernant la facilité d’utilisation. Au lieu de simplement sélectionner un assistant familier, les utilisateurs taperont apparemment une barre oblique dans un fil de tâches pour appeler une Skill — un flux de travail qui, selon la critique, pourrait davantage convenir aux ingénieurs qu’aux utilisateurs grand public de chatbots.1
Pour Google, la migration de novembre 2026 est présentée comme une mise à niveau sans perte de données. Pour les utilisateurs, il s’agit d’un nouveau test : une fonctionnalité d’IA renommée donnera-t-elle l’impression d’un progrès — ou simplement d’une interface supplémentaire à réapprendre ?