Trump a donné le ton mardi avant l’arrivée des dirigeants du secteur technologique à la Maison-Blanche, en dévoilant le chatbot America.gov et en déclarant que Washington ne briderait pas l’intelligence artificielle. « Je n’entraverai jamais la croissance d’une technologie qui sera plus importante que la révolution industrielle », a-t-il déclaré, affirmant que les États-Unis ont déjà une avance considérable.¹

Cette posture optimiste encadre un déjeuner très médiatisé avec le président de la Chambre des représentants Mike Johnson et une liste de poids lourds du secteur privé. Le groupe confirmé comprend le fondateur d’Amazon Jeff Bezos, le directeur général de Microsoft Satya Nadella, Elon Musk, Lisa Su d’AMD, Hock Tan de Broadcom et des dirigeants de Meta, Nvidia, Google, Palantir et Anthropic, aux côtés du vice-président JD Vance et de hauts responsables de l’administration.² L’ampleur de la liste des invités souligne la préférence de l’administration pour le recours à l’expertise des entreprises plutôt que l’imposition de vastes garde-fous réglementaires.

Pourtant, cette réunion intervient dans le contexte d’un débat nettement moins confiant au sein de l’industrie de l’IA. Le directeur général d’Anthropic, Dario Amodei, a appelé les principales entreprises à ralentir leur développement, tandis qu’OpenAI a suspendu l’entraînement de son plus récent modèle après des informations faisant état d’agents au comportement imprévisible. Le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, qui devait assister à la conférence de son entreprise à San Francisco plutôt qu’au déjeuner à la Maison-Blanche, a déclaré que l’entreprise avançait à un rythme mesuré et que, parfois, elle n’entraînerait pas un modèle tant qu’elle ne pourrait pas démontrer de manière convaincante sa sûreté.¹

Le désaccord ne porte pas sur l’importance de l’IA, mais sur qui doit freiner — et à quel moment. L’administration considère la vitesse comme un avantage stratégique ; les dirigeants prudents voient les contrôles de sécurité comme le prix à payer pour préserver la confiance du public. Les attentes concernant le sommet restent modestes : une démonstration d’influence et d’accès, plutôt qu’une avancée réglementaire immédiate.² Les informations publiées avant la réunion indiquaient également que, malgré une participation impressionnante, une réglementation nouvelle importante était peu probable.³