Mardi a commencé par une présentation de Trump faisant de la domination de l’IA un impératif national. Avant de recevoir des dirigeants de la technologie à la Maison-Blanche, il a affirmé que les États-Unis ne pouvaient pas « étouffer la croissance » tout en gardant une longueur d’avance sur la Chine, tout en insistant sur le fait que les entreprises devaient agir honnêtement sous peine de faire face aux pouvoirs existants des forces de l’ordre.¹

Quelques heures plus tard, Trump, le président de la Chambre Mike Johnson et des dirigeants de grandes entreprises d’IA ont dévoilé l’Accord de la Maison-Blanche sur la « super intelligence », le nouveau terme privilégié par Trump pour désigner l’IA. Le pacte volontaire appelle les entreprises à mettre en place des garde-fous internes, à soumettre leurs systèmes à des évaluateurs et auditeurs externes, et à faire examiner de manière indépendante les rapports d’audit par leurs conseils d’administration. Trump a qualifié l’accord de « moralement contraignant » et a déclaré que les entreprises allaient « se surveiller mutuellement ».²

Pour l’administration, l’examen par les pairs peut protéger le public sans freiner un secteur qu’elle considère comme stratégique. David Sacks a salué la capacité de Trump à réunir des entreprises développant des puces, des centres de données et des modèles de pointe, qualifiant ce déploiement de nouvelle révolution industrielle.David Sacks (DavidSacks)³

Les dirigeants participants ont globalement soutenu cette orientation, sans pour autant estimer qu’elle règle le débat sur la sécurité. Mark Zuckerberg de Meta a décrit l’engagement en faveur de « contrôles internes robustes et de multiples niveaux d’audits et d’examens » comme une avancée positive significative qui devrait renforcer la confiance dans cette technologie.Mark Zuckerberg (finkd)⁴ Le PDG de Google, Sundar Pichai, a déclaré que le groupe avait signé l’accord après ce qu’il a qualifié d’importante discussion avec des responsables de l’administration Trump et des dirigeants du secteur.Sundar Pichai (sundarpichai)⁵

Pourtant, les limites de l’accord étaient évidentes dès le départ. Sa structure complète d’application et son champ d’application n’avaient pas été publiés, et des sources du secteur de l’IA ont déclaré à Axios que l’autorégulation pourrait ne pas résoudre le problème de sécurité. Le dirigeant d’Anthropic, Dario Amodei, qui a signé l’accord, a déclaré que cette technologie comportait des « risques très réels » et que le mécanisme permettant d’y répondre restait en discussion.¹

L’accord apparaît donc à la fois comme une démonstration d’une unité inhabituelle du secteur et comme un test visant à déterminer si des promesses volontaires peuvent suivre le rythme de systèmes devenant plus puissants — et plus lourds de conséquences.