Histoire
octobre 5, 2026
La Norvège veut empêcher les lunettes IA de transformer la vie publique en surveillance
Le gouvernement norvégien considère les lunettes IA comme une menace pour la vie privée lorsque des personnes peuvent être filmées ou enregistrées à leur insu, tandis que les entreprises qui soutiennent l’IA portable voient ces appareils comme un successeur potentiel du smartphone. La réponse proposée est une pause, et non un arrêt définitif.
La Norvège prépare ce qui pourrait devenir la première grande restriction nationale visant les lunettes IA, son gouvernement de centre gauche prévoyant une interdiction temporaire dans certains lieux publics, notamment les parcs, les plages, les écoles et les jardins d’enfants.1
La préoccupation immédiate n’est pas la nouveauté des lunettes, mais leur discrétion : des caméras et microphones intégrés à des lunettes ordinaires peuvent prendre des photos, filmer, enregistrer des conversations ou diffuser des images sans que les personnes alentour ne s’en rendent compte. Le ministre de la Numérisation, Torgeir Micaelsen, a déclaré s’inquiéter d’une technologie qui expose les personnes au risque d’être enregistrées « à leur insu ». 1
Le gouvernement indique qu’un projet de loi sera bientôt soumis au Parlement, parallèlement à la création d’un groupe d’experts chargé de concevoir des règles nationales durables. Micaelsen a présenté les restrictions temporaires comme un délai de réflexion : cette pause, a-t-il dit, permettrait « une évaluation approfondie et … un débat éclairé » avant l’adoption d’une réglementation permanente.1
La Norvège ne part pas de zéro. Des écoles d’Oslo ont déjà imposé leurs propres interdictions, tout comme le géant de l’énergie Equinor dans ses bureaux et ses installations offshore. Les autorités évoquent également une prise de conscience internationale plus large, l’Australie envisageant des limitations dans certains espaces publics et des tribunaux de plusieurs pays restreignant les technologies portables.1
Pourtant, Oslo s’abstient délibérément d’instaurer une interdiction générale. Le gouvernement affirme qu’il peut exister des usages légitimes lorsqu’il n’y a aucun risque de filmage sans consentement. Cela le place en opposition ni avec la technologie ni avec ses possibilités les plus intrusives, mais résolument entre les deux.
Les enjeux s’accroissent parce que Meta, Google et OpenAI considèrent les appareils portables dotés d’IA comme une possible nouvelle porte d’entrée vers la vie numérique — des dispositifs qui pourraient à terme remplacer le smartphone en permettant aux utilisateurs de parler à un assistant toujours à l’écoute. La réponse de la Norvège est que la commodité dans l’espace public ne peut se faire au prix du sentiment d’être surveillé dans les lieux où chacun s’attend à pouvoir se déplacer librement.1