La campagne de Trump visant à rebaptiser l’intelligence artificielle est passée d’un exercice de communication à un test de loyauté — et le gouvernement fédéral peine déjà à s’y conformer.

Les bases ont été posées en septembre, lorsque Trump a signé un décret ordonnant aux agences de privilégier « Super Intelligence », ou SI, à la place d’IA dans les communications officielles. Le décret n’établissait aucune sanction pour l’utilisation de l’ancien terme, et il définissait la « Super Intelligence » à partir de la définition juridique existante de l’intelligence artificielle du gouvernement fédéral. Après le discours de Trump devant les Nations unies le 22 septembre, le département d’État a demandé aux diplomates d’adopter l’appellation privilégiée.¹

Jeudi, Trump a durci sa rhétorique. « La Maison-Blanche considère toute personne qui utilise le terme “Artificial Intelligence”, au lieu du nouveau terme, largement accepté et plus précis, “Super Intelligence”, comme L’ENNEMI ! », a-t-il écrit sur Truth Social.¹

Les actes de l’administration racontent une histoire moins nette. La Maison-Blanche a modifié l’affichage sur AI.gov pour y faire apparaître « SI.gov » en grandes lettres, mais l’adresse elle-même est restée AI.gov ; la saisie de SI.gov menait à une page d’erreur. Le site du Bureau de la politique scientifique et technologique continuait également à faire référence à « l’intelligence artificielle ».¹

Même le chatbot du gouvernement reflétait cette division. Interrogé sur l’IA, le bot d’America.gov a répondu que le pouvoir exécutif utilise « Super Intelligence (SI) pour ce sujet, et non l’ancien terme que vous avez utilisé ».¹

La position de Trump est claire : SI est le nouveau langage officiel. Pourtant, l’usage persistant d’IA dans l’infrastructure de la Maison-Blanche — et dans la définition juridique même sur laquelle repose son décret — souligne l’écart entre une opération de rebranding présidentielle et le vocabulaire ancré dans l’ensemble du gouvernement et de l’industrie technologique.¹