Histoire
octobre 11, 2026
L’accord de Trump sur le diesel avec Poutine suscite la colère alors qu’un message de paix iranien arrive
L’entourage de Trump présente le diesel russe comme une réponse urgente aux tensions sur l’énergie, tandis que l’Ukraine et les critiques au Congrès y voient un recul sur les sanctions susceptible de financer la guerre de Moscou. La transmission par Poutine d’une proposition de paix iranienne ajoute la diplomatie à un accord qui met déjà à l’épreuve l’influence de Washington.
Le contexte était déjà explosif. La guerre en Iran a commencé le 28 février avec des frappes américaines et israéliennes contre des cibles iraniennes ; une pause en juin en vue de négociations s’est effondrée, et Téhéran a depuis intensifié ses attaques contre des pétroliers dans le détroit d’Ormuz. Cette pression, conjuguée aux frappes ukrainiennes contre des raffineries russes, a contribué à faire fortement grimper les prix du diesel.1
Vendredi, Trump a annoncé ce qu’il a qualifié de « discussion très fructueuse » avec Vladimir Poutine : la Russie enverrait immédiatement plus de 300 000 tonnes de diesel, suivies de 500 000 tonnes en novembre, puis de 1 million de tonnes et de 3 millions de tonnes supplémentaires sous réserve des conditions des raffineries. Le Trésor a ensuite autorisé une licence générale temporaire pour le diesel russe jusqu’au 7 avril. L’argument de Trump était direct : « Nous avons besoin de pétrole pour le monde, et il s’agit de diesel, ce dont nous avons besoin. »2
L’administration a présenté cet accord comme une réponse rapide à des prix écrasants avant les élections de mi-mandat. Moscou l’a salué comme une coopération énergétique qui bénéficierait au monde. Mais le retour de bâton politique a été immédiat, y compris des critiques en ligne amplifiées dans un repost du chercheur en IA Yann LeCun, qui soulignait la nouvelle licence du Trésor et les attaques russes contre l’Ukraine.
3
Le Volodymyr Zelenskyy ukrainien a soutenu que ce compromis produirait l’effet inverse de l’objectif affiché. « Les cadeaux à Poutine n’apporteront ni la paix ni le moindre bénéfice au monde civilisé », a-t-il déclaré, avertissant que l’autorisation des ventes de pétrole russe constituait « un investissement dans une guerre qui doit être arrêtée, et non prolongée ». 1 Les critiques ont dépassé les clivages partisans : le représentant Michael McCaul, républicain du Texas, a dit comprendre la pression pour réduire les coûts du diesel, mais craindre que la levée des restrictions ne finance la machine de guerre du Kremlin ; le sénateur Richard Blumenthal a qualifié cette décision de contraire à l’intention du Congrès en matière de sanctions.2
Puis, samedi, le Kremlin a indiqué que Poutine avait transmis à Trump la vision de Téhéran pour mettre fin à la guerre en Iran, avec l’accord du président iranien Masoud Pezeshkian, après l’avoir rencontré au Turkménistan. Le contenu de la proposition n’a pas été divulgué, et la Maison-Blanche n’a pas confirmé l’appel rapporté.1
Le résultat est une collision saisissante de priorités : Trump parie que l’approvisionnement russe peut atténuer un choc mondial sur les carburants, tandis que Kyiv et les défenseurs des sanctions affirment que cette même ouverture risque de récompenser le Kremlin sans garantir ni paix ni désescalade.