Plus tôt cette année, Microsoft s'est éloigné de l'utilisation d'accords de confidentialité dans les discussions sur les centres de données avec les collectivités locales. Amazon a désormais suivi le mouvement, affirmant qu'il cessera également d'utiliser des NDA dans ces négociations.¹

Ce changement intervient après que le secret est devenu un point de friction dans le boom des infrastructures d'IA. Des communautés ont contesté des projets de New York à San Francisco, où l'opposition à l'ampleur, à l'emprise et aux conditions opaques des installations proposées a contribué à entraîner des centaines de moratoires proposés ou adoptés.¹

Pour Amazon et d'autres exploitants, l'abandon des NDA est une concession à la réalité politique : les responsables locaux ne peuvent pas vendre de manière crédible un projet aux habitants lorsque des détails cruciaux sont soustraits à la vue du public. L'argument implicite des entreprises est que des négociations plus ouvertes peuvent réduire la méfiance et aider les accords à aboutir.

Mais le point de vue des communautés est plus exigeant. La divulgation n'équivaut pas au consentement, et un processus sans NDA ne résoudra pas automatiquement les préoccupations concernant les coûts et les conséquences locales des centres de données énergivores. La véritable question est de savoir si les habitants reçoivent suffisamment d'informations suffisamment tôt pour remettre en cause les hypothèses, influer sur les conditions et évaluer qui en bénéficie.

Une discussion de TechCrunch a formulé l'enjeu plus large sans détour : « la confiance peut être le véritable produit » — tant pour les entreprises d'IA personnelle qui demandent aux consommateurs l'accès à leurs données que pour les entreprises d'infrastructures qui cherchent l'acceptation du public.¹ Le changement de politique d'Amazon pourrait supprimer un obstacle évident à cette confiance. Il ne la construit pas, à lui seul.