Histoire
octobre 12, 2026
SNL transforme le combat de Kevin O’Leary autour d’un centre de données dans l’Utah en punchline
Les opposants de l’Utah considèrent le projet de centre de données Stratos de Kevin O’Leary comme un risque environnemental et de responsabilité disproportionné, tandis qu’O’Leary présente la résistance comme des obstacles à un projet qu’il demeure déterminé à mener à bien. La parodie de SNL a désormais propulsé ce conflit local sous les projecteurs nationaux.
Le conflit autour du projet de centre de données Stratos de Kevin O’Leary dans l’Utah est passé des réunions publiques, pétitions et actions en justice à la télévision de fin de soirée.
Le projet avait initialement été proposé sur environ 40 000 acres, suscitant des inquiétudes parmi les habitants, qui craignaient que le développement ne pèse sur l’eau et d’autres ressources locales, ne nuise à l’environnement et ne progresse avec trop peu de transparence de la part de ses promoteurs et des responsables locaux. Les détracteurs ont organisé des manifestations, des pétitions et des recours judiciaires ; sous cette pression, O’Leary a réduit l’emprise prévue à un peu plus de 20 000 acres.1
O’Leary, dont O’Leary Digital soutient le projet, a présenté le différend comme une bataille prévisible autour d’un chantier ambitieux. En juin, il a déclaré que le projet faisait face à des « litiges », de la « désinformation » et de la « propagande », mais a soutenu que si les promoteurs savent qu’ils ont raison, ils doivent « persévérer » .1
L’affrontement s’est durci après qu’O’Leary a suggéré, lors d’une apparition sur Fox News en mai, que certains détracteurs avaient des liens avec le Parti communiste chinois — une affirmation qu’il a ensuite retirée. Un groupe de défense basé dans l’Utah opposé à Stratos a par la suite poursuivi O’Leary et Fox News pour diffamation.1
Cette semaine, Saturday Night Live a donné au différend son audience la plus large à ce jour. James Austin Johnson, incarnant O’Leary dans « Weekend Update », a raillé l’ampleur initiale du projet : « Tout ce que je veux, c’est acheter 40 000 acres de splendeur divine intacte et les remplacer par un ordinateur très bruyant qui vole votre emploi. »1 Le sketch a transformé les craintes locales concernant l’utilisation de l’eau, les emplois et les profits en une caricature mordante, l’imitateur déclarant : « Je vais faire disparaître l’avenir. »1
La blague fait mouche parce que le débat de fond reste non résolu : les partisans des centres de données évoquent les emplois, la croissance économique et la compétitivité des États-Unis en matière d’IA, tandis que les communautés appelées à les accueillir s’interrogent de plus en plus sur qui en supporte les coûts.1